(765 S. K. m. 416/3, 418, 430/2)
Dava: Reşit olmayan G.'ı rızasıyla alıkoymaktan, adı geçenle mayubiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde cinsi münasebette bulunmaktan sanık R.'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK. nun 416/3, 80, 418/2, 430/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince 5.100.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, cezasının ertelenmesine dair (izmir Sekizinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.3.1998 gün ve 1996/242 Esas, 1998/255 Karar, sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ve vekili tarafından 19.12.1996 günlü oturumda mağdurenin yaşına itiraz edilmiş olmakla; atılı suçun oluşumuna etkisi bakımından mağdureye ait doğum tutanağı getirtilerek resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde yaş tayinine esas olacak kemik grafileri çektirilerek tam teşekküllü hastaneden sağlık kurulu raporu aldırılması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulundan görüş sorularak mağdurenin gerçek yaşının saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 21.6.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy