(765 S. K. m. 71, 74, 193/2, 416/2, 456/4, 572)
Dava: Reşit olan Ş. Turan'ın ırz ve namusuna tasaddide bulunmaktan, geceleyin konut dokunulmazlığını bozmaktan, mütecaviz sarhoşluk ve müessir fiilde bulunmaktan sanık S. Taşçı'nın yapılan yargılaması sonunda; TCK. nun 416/2, 193/2, 456/4, 572/1, 71, 74. maddeleri gereğince 8 yıl 12 ay hapis, 2 yıl hafif hapis cezasıyla mahkumiyetine dair E. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.3.1998 gün ve 1996/73 Esas, 1998/13 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı ile sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1- Kanunun öngördüğü iki sınır arasında cezanın tayini hakimin genel takdir ve değerlendirme yetkisinin içinde ise de, bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması ve bu husustaki gerekçenin suçun işleniş biçimi, kanun ve nizamlara aykırılığın derecesi, kastın yoğunluğu, suç sebepleri, failin geçmişi ve sosyal durumu gibi ölçüler içinde dosya içeriğine uygun olması gerekir. Olayımızda alınan raporlardaki iş ve güçten kalma süreleri ve eski hükümlülüklerin işlenme tarihleri nazara alındığında atılı suçların işleniş biçimi ve zamanının bir özellik taşımadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla sanık hakkında dosya içeriğine uygun düşmeyen ve yerinde olmayan gerekçelerle alt sınırın çok üstünde ceza tayini,
2- Olay gecesi evine girdiği mağdure Ş.'ın yattığı odaya gelerek yüzünü okşamaya başlayan böylece şehvet duygularını tatmin için elverişli ortam meydana getirerek ilk hareketleri yapan ancak adı geçenin uyanıp karşı koyması ve bağırması üzerine gelen çocuklarının müdahale etmesi nedeniyle henüz şehevi arzularını tatmin edemeden fiiline son vermek zorunda kalan sanığın eyleminin ırz ve namusa tasaddiye eksik kalkışma derecesinde kaldığının kabulü gerekirken tamamlandığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.06.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy