(765 S. K. m. 202, 203, 508)
Dava : Zimmetine para geçirmekten sanık Güvenal Akkurt'un yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 202/1-3, 80, 59, 81/1, 219/son maddeleri gereğince 4 yıl 3 ay 10 gün ağır hapis, 64.777.776 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten sürekli yasaklanmasına dair ( OLTU ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.6.1998 gün ve 1995/26 Esas, 1998/39 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 15.9.1999 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.savcılarından Günsal Albayrak hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanığın vekil göndermediği ve ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde ( DURUŞMASIZ ) inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Karar: Sanık baştan sona tüm savunmalarında kooperatifin maliyeye vergi borcunu zamanında ödemediği için cezalı duruma düştüğünü, bu nedenle vergi cezasını ödemek için kooperatif hesaplarından üyelere kredi dağıtılacakmış gibi para çekip maliyeye yatırdığını, açığın bundan kaynaklandığını ileri sürmüş olması ve Şenkaya Malmüdürlüğünden getirtilen tahsilat listesinde maliyece kooperatiften vergi cezası gecikme zammı ve gecikme faizi olarak çeşitli tarihlerde toplam 103.079.000 lira para tahsil edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında kooperatif muhasibi Fahri Yalçın'ın bu konudaki ifadesi alınmak ve kooperatif kayıt ve belgeleri, mal müdürlüğünden getirtilen tahsilat listesi ve Ziraat Bankasından getirtilen banka ekstresiyle karşılaştırılıp maliyeye yapılan ödemelerin gider hesabına işlenip işlenmediği saptanmak suretiyle sanığın savunmasının araştırılması ve sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu oluşumun kabulüyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.9.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy