(1412 S. K. m. 138, 141) (765 S. K. m. 55, 416, 418, 430) (647 S. K. m. 4)
Dava: Reşit olmayan H.'yi rızasıyla kaçırıp alıkoymaktan, adı geçenle mayubiyetini müstelzim şekilde rızasıyla cinsi münasebette bulunmaktan sanık M.'nin yapılan yargılaması sonunda; TCK'nın 430/2, 416/3, 418/2, 55/3, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince toplam 1.500.000 lira ağır para cezasıyla mahkûmiyetine, mağdurenin yaşının düzeltilmesine dair (Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.2.1998 gün ve 1997/120 Esas, 1998/12 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Hüküm tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın vekilinin son celseye gelmemesine rağmen CMUK'nun değişik 138. maddesine atıf yapan aynı yasanın 141. maddesi hükmüne aykırı olarak vekilin yokluğunda duruşmaya devam edilerek aynı gün hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 6.5.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy