(765 S. K. m. 119, 426/1, 427)
Dava: Müstehcen seks ürünleri bulundurmak ve satmaktan sanıklar V., A., O., V. ve B.'in yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 426/1, 119, 427. maddeleri gereğince 387.000.000'er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, emanette bulunan kasetlerin ve tüm cinsel mamüllerin zoralımına ve imhasına dair (Kadıköy Üçüncü Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.12.1997 gün ve 1997/129 Esas, 1997/938 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Sanık O.'ın yokluğunda verilen hüküm kendisine 14.1.1998 günü tebliğ edildiği halde bir haftalık yasal süre geçtikten sonra vekilinin 27.1.1998 günlü dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından CMUK.nun 317. maddesi gereğince temyiz isteğinin reddiyle diğer sanıklar hakkındaki hükümle sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sanık V.'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün adıgeçen sanığa ilişkin bölümünün tebliğname gibi (ONANMASINA),
Sanık A.'in temyizi ile sanıklar V. ve B. vekilinin temyizlerine gelince; Sanık A.'in işyerinde bir adet geyşa bebek, 3 adet vibratör, 1 adet penis büyütücü, 1 adet pompalı vajina ve 1 adet protez kilot, sanık V.'nin işyerinde mastürbatör, şişme bebek ve vibratör gibi muhtelif sex ürünleri ile 3 adet erotik kaset ve sanık B.'in işyerinde 1 adet şişme bebek, 10 adet vibratör, 4 adet vitamin ele geçirilmiş olmasına göre dava konusu yapılan bu sex ürünleri ve erotik kasetlerin Başbakanlık Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu'na gönderilerek bunların şehvet ve sefahat eğilimlerini, cinsi münasebet ve müstürbasyonu tahrik ve genel ahlakı rencide edecek müstehcen nitelikte olup olmadıklarının ve cinsel faaliyette bulunma güçlüğü ve imkansızlığı olan kadın ve erkekler bakımından imal edilmiş protezler olarak kabul edilip edilmiyeceklerinin sorulup saptanması, ayrıca anılan seks ürünleri için ibraz edilen faturalarda yasal yollardan ithal edildikleri açıklanmış bulunduğundan bunların varsa ithal belgeleri de ithal eden C... Hediyelik Eşya Pazarlama Organizasyon Tic. Ltd. Şirketinden getirtilip ilgili bakanlıktan ithaline izin verilip verilmediğinin sorulması ve bu ürünlerin ithal belgelerinde yazılı olan ürünlerden olup olmadığı hususunun da bilirkişi marifetiyle belirlenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken hiçbir inceleme yaptırılmadan eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu bölümünün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 6.5.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy