(765 S. K. m. 59, 71, 75, 80, 202, 342) (3294 S. K. m. 7) (2762 S. K. m. 35)
Dava: Zimmetine para geçirmekten ve resmi evrakta sahtecilik yapmaktan sanık Osman ...in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 202/2, 342/1, 80, 59/2, 71, 75/2.maddeleri gereğince 12 yıl 19 ay 10 gün ağır hapis, 382.570.618 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, hakkında 31,33. maddelerin tatbikine dair Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.1998 gün ve 1997/276 Esas, 1998/266 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Sayıştay raporunun a-h bentlerde gösterilen ve bozma ilamında zincirleme biçimde sahtecilik olarak nitelendirilen mahkemece de bu şekilde kabul edilen eylemlere, aynı raporun b bendindeki eyleminde dahil edilmesi sonucu TCK.nun 342/1-80. maddeleri ile müteselsilen sahtecilikten hüküm kurulması gerekirken bu fiillere konu toplam 132.595.999 liranın ayrıca nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Yine Sayıştay raporunun c, d, e, f, g bentlerinde sayılan eylemlerin ise; 3294 Sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu 7/2. maddesi ve 2762 Sayılı Vakıflar Kanunu'nun 35/2. maddelerinde Ceza Kanununun tatbikinde vazifelerinden doğan suçlardan dolayı yalnızca mütevellilerin memur sayılacağı açıklanmış bulunduğu nazara alındığında sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakfında muhasebeci olarak görev yapan sanığın eylemi dairemizin uygulaması da bu yönde gelişmiş olmakla zincirleme biçimde hizmet nedeniyle inancı kötü kullanmak suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde basit zimmetten hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy