(765 S. K. m. 59, 64, 80, 510, 522) (647 S. K. m. 6)
Dava: Zimmetlerine para geçirmekten sanıklar Zeki ..., Nurettin ..., Vedii ... ve Rahmi ... yapılan yargılamaları sonunda; eylem hizmet nedeniyle emniyeti suistimal niteliğinde görüldüğünden TCK. nun 64, 510, 80, 522, 59 ve 647 sayılı kanunun 6. maddeleri gereğince 1 er yıl 2 şer ay 17 şer gün hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, cezalarının ertelenmesine dair dair İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.1.1999 gün ve 1997/199 Esas, 1999/7 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ve müdahil ile sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibariyle sanık Vedii vekilinin yerinde olmayan duruşma isteğinin reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Sair itirazların reddine;
Ancak;
Belediyeler Yasasının verdiği yetkiye dayanılarak kurulan TANSAŞ İzmir Büyükşehir Belediyesi İç ve Dış Ticaret A.Ş.de yönetim kurulu üyesi ve personel ve idari işler genel müdür yardımcısı olup, 2.9.1993 tarihinde de yönetim kurulu karıyla genel müdür vekili olan ve dosya içeriğine göre de suç tarihlerinde fiilen genel müdür vekilliği yapan, sanık Zeki Hakdar, mali işlerden sorumlu genel müdür yardımcısı sanık Nurettin Türkeli, finansman müdürü Vedii Yukaruç ve veznedar Rahmi İçözün suç tarihleri arasında, kurulun mallarına karşı müştereken işledikleri eylemlerinin müteselsil zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, C. Savcısı, müdahil ve sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy