(765 S. K. m. 59, 72, 240) (647 S. K. m. 4, 5, 6) (Posta Dağıtım Hizmetleri Yönetmeliği m.126)
Dava ve karar: Zimmetine para geçirmekten ve görevini kötü kullanmaktan sanık Necip'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 240/1, 59, 72, 647 Sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince 4.266.666 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, 2 ay 15 gün memuriyetten mahrumiyetine, cezasının ertelenmesine, zimmet suçundan beraetine dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.5.1999 gün ve 1999/15 Esas, 1999/106 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Posta Dağıtım Hizmetleri Yönetmeliği'nin 126. maddesinin Dağıtıcılar asıl görevlerinin yapılmasında bir aksaklık ve gecikmeye meydan vermemek şartıyla ve merkez amirlerinin emriyle ilgili memurun sorumluluğu ve denetimi altında gerektiğinde her türlü posta işlerine yardım ederler. Ancak, memur ve amirler tarafından yapılması gereken işlerin dağıtıcılar tarafından tek başlarına yapılmasına izin verilmez biçimindeki yasaklayıcı hükmü nedeniyle Samsun Merkez Kadıköy şubesinde çalışan sanığın görev ünvanın ve kapsamının açık bir şekilde belirlenmesi bakımından asli görevinin dağıtıcı olup olmadığının ve Merkez Amirinin emriyle anılan şubede, şube memuru olarak görevlendirilip görevlendirilmediğinin, görevlendirilmiş ise, bu görev ilgili memurun sorumluluğu ve denetimi altında mı, yoksa tek başına mı yaptığının ayrıntılı bir şekilde sorulup saptanması gerekeceği ve sonucuna göre tek başına ve herhangi bir memurun sorumluluk ve denetimi olmadan çalıştığının bildirilmesi halinde eyleminin müteselsil şekilde inancı kötü kullanma aksi takdirde zimmet niteliğinde olacağı gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy