(765 S. K. m. 59, 64, 65, 81) (1412 S. K. m. 305)
Dava: Reşit olmayan mağdureyi evlenmek maksadıyla zorla kaçırmaktan sanıklar Kubilay ,Saadettin, Naip Reşit , bu suça katılmaktan sanıklar Kemal, Reşit , Muhittin, Mehmet, İdris öğrendiği suçu merciine bildirmemekten sanık Şaban 'ın yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 64, 430/1, 433, 65/3, 59, 81/1, 95/2, 235/1, 647 sayılı kanunun 4, 6. maddeleri gereğince sanıklar Kubilay , Naip'in 2'şer yıl 1'er ay ağır hapis, sanıklar Kemal, Muhittin, Mehmet, Reşit'in 1'er yıl 15'er gün ağır hapis, İdris'in 1 yıl 22 gün ağır hapis, Şabanın 500.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine Şaban'ın 4 ay memuriyetten yasaklanmasına ve cezasının ertelenmesine, Naip ve Kemal'in ertelenmiş cezalarının çektirilmesine, suçta kullanılan aracın zoralımına dair Tokat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.1998 gün ve 1995/155 Esas, 1998/201 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş sanık Şaban dışında diğer sanıklarca incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 7.6.2000 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanıklar vekillerine davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Osman Baş hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine gelmiş olan sanık Kubilay ve Muhittin dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanıklar Kubilay, Saadettin, Naip, Muhittin ve İdris adına gelen Avukat ayrıca tüm sanıklar vekili Kaya huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar haklarında duruşmalı inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar vekilleri temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri haklarındaki hükmün bozulmasını istediler.
Gelmiş olan sanıklar vekillerinin savunmalarına iştirak ettiklerini söylediler.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanıklar vekilleri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 21.6.2000 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Karar: Sanıklardan Reşit hakkında kaçırma suçunda minibüsü kullanan kişi olması nedeniyle TCK.nun 64. maddesi yerine 65/3. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanıklar Kubilay, Saadettin , Naip Reşit , Muhittin , Kemal , Reşit ve Mehmet temyiz itirazlarıyla, sanıklar vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle hükmün adıgeçen sanıklara ilişkin bölümünün ONANMASINA,
Sanıklar İdris ve Şaban haklarındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdureyi sevk ve idaresindeki aracı ile nakil eden sanık İdris'in eylemi asli iştirak niteliğinde olduğu halde, hakkında TCK.nun 64. maddesi yerine 65/3. maddesinin uygulanması, tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet cezası 90.000 lira ağır para cezası olup, kararı tarihi itibariyle CMUK.nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas teşkil etmeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında TCK.nun 81/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Sanık Şaban hakkında TCK.nun 59. maddesiyle yapılan uygulamanın memuriyetten yoksun bırakılma cezasına da teşmili gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı sanık İdris yönünden kazanılmış hak saklı kalmak suretiyle CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy