(765 S. K. m. 80, 510)
Dava: İkna suretiyle irtikapta bulundukları, evrakta sahtekarlık yaptıkları ve bu suçlara katıldıkları iddialarıyla sanıklar Yakup ..., Tahir ... ve Mehmet ... yapılan yargılamaları sonunda; yüklenen suçlardan beraatlarına dair Midyat Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 4.3.1999 gün ve 1998/51 Esas, 1999/22 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
C.Savcısının temyiz dilekçesinin kapsamına göre, sanıklar hakkında ikna suretiyle irtikap suçundan kurulan beraat hükmü ile sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre, C.Savcısının sanıklar Tahir ... ve Mehmet ... yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanıklar hakkında verilen beraat hükmü usul ve yasaya uygun olduğundan onanmasına,
Sanık Yakup Ülkü hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Gercüş Posta İşletmesi Merkez Müdürlüğü'nde tahakkuk ve abonman servisinde görevli memur olan sanığın, değişik zamanlarda telefon tesisi için başvuran müştekiler Yılmaz ... 21.300.000, Mustafa ... 22.500.000, Ayşe ... ve Selime ... ise 21.750.000 lira aldığı, makbuz isteyen müştekilere de, makbuzların dosyalarına konulacağını söyleyerek, bilahare 18.420.000 lira üzerinden tahakkuk müzekkerelerine bağlayarak bu miktarları vezneye yatırdığı, bakiyelerini de mal edindiği tüm kanıtlar ve dosya kapsamından anlaşılmakla, bu suretle gerçekleşen eylemde, irtikabın cebir veya ikna unsurunun yasanın ve öğretinin kabul ettiği anlamda oluşmadığı, görevi ödeme yapılması için gereken belgeleri bir araya getirip tahakkuk müzekkeresine bağlamaktan ibaret bulunan sanığın, parayı tahsile görev ve yetkisi de olmadığı cihetle belirlenen eyleminin TCK.nun 510 ve 80. maddesiyle yasaklanan zincirleme şekilde inancı kötü kullanma suçu niteliğinde bulunduğu halde, yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy