(1412 S. K. m. 260) (1163 S. K. m. 62) (765 S. K. m. 59, 80, 81, 202, 219, 240) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Tarımsal Kalkınma Kooperatifinde görev yaptıkları sırada zimmetlerine para geçirmekten sanıklar Tuncay , Dursun , Mülazim, Kamil , Rıfat , Bilal , Şefik , Mürsel , Halil , İlimdar ve görevi kötüye kullanmaktan sanık Fahri yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 202/1-4, 80, 59, 81/1, 95/2, 219/3-son, 240/1, 647 Sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince sanıklar Tuncay, Dursun, Mülazim ve Kamil'in 5'er yıl 10'ar ay ağır hapis, Bilalin 6 yıl 3 ay 15 gün ağır, İlimdar ve Şefik'in 2'şer yıl 6'şar ay ağır, Halil ve Mürsel'in 5'er yıl ağır hapis, Tuncay'ın 5.745.645, Dursun'un 10.721.979'ar lira, Bilalin 42.371.979 lira, Mülazim ve Kamil'in 9.830.500'er lira, İlimdar ve Şefik'in 445.739'ar lira, Halil'in 4.976.333 lira, Mürsel ve Rıfat'ın 30.000.000'ar lira, Fahri'nin 2.085.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, sanık Fahri dışında diğer sanıkların memuriyetten sürekli yasaklanmalarına, zararın ödettirilmesine Kamil ve Halil'in ertelenmiş cezaların aynen infazına, Tuncay, Bilal, Dursun, Kamil ve Mülazim haklarında 33. maddenin uygulanmasına sanık Fahrin'in 3 ay memuriyetten yasaklanmasına ve cezasının teciline dair Oltu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.3.1999 gün ve 1998/54 Esas, 1999/16 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ve sanık Tuncay vekili tarafından istenilmiş sanık Fahri, İlimdar dışında diğer sanıklarca incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 7.6.2000 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanıklar ve sanık Tuncay vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Osman Baş hazır olduğu halde oturum açıldı.
Sanık Tuncay adına tebligatı alan Avukatının duruşmaya gelmediği anlaşıldı.
Yapılan tebligat üzerine gelmiş olan sanıklar huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar haklarında duruşmalı sanık Tuncay hakkında duruşmasız inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup haklarındaki hükmün bozulmasını istedi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanıklar savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 21.6.2000 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yokluğunda verilen karar sanık İlimdar 9.4.1999 tarihinde tebliğ edildiği halde vekilinin yasal süreyi geçirdikten sonra 22.4.1999 günü temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine, incelemenin diğer sanıkların temyizlerine hasren yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Şefik'in zimmete geçirdiği meblağın suç tarihindeki değeri nedeniyle kısa kararda TCK.nun 219/3. maddesiyle yapılan indirimin gerekçeli kararda 219/son olarak gösterilmesi isabetsiz ise de, gerekçeli kararda hatalı yazılan bu uygulama maddesinin kısa karara uygun olacak şekilde mahallinde mahkemesince düzeltilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemece 28.5.1998 günlü bilirkişi raporuna itibar edilerek tarımsal kalkınma kooperatifinin yönetiminde belirli dönemlerde görev yapan sanıkların zimmet suçunu işlediklerinden bahisle mahkumiyetlerine karar verilmişse de, sanıkların savunmalarında; kooperatifin hesap ve para işlerini belirli dönemlerde üstlenen sanık Dursun, sanık Bilal ve sanık Mürsel ile muhasip sanık Mülazım ve serbest muhasebeci Fahri'nin yürüttüğünü ileri sürmeleri, kooperatifin defterlerini tutan serbest muhasebeci Fahri; Bakanlık Kontrolörünün saptadığı noksanlıkları sanık Mürsel'in yerine getireceğini, kendisinin de noksanları tamamlayıp belge ve delillerini ibraz edeceğini söylemesi ve tanık Erdal'ın da, nakliye ücretinin sanık Bilal ve yardımcısı sanık Dursun tarafından çekilip ödendiğini beyan etmesi karşısında; dosya arasında mübrez kooperatif ana sözleşmesinin 30/son maddesi uyarınca kooperatifi temsile, borç, alacak ve harcamaya yetkili kişilerin ilgili merciinden sorulup varsa buna ilişkin karar ve imza sirkülerinin getirtilmesi, suçun işlendiği iddia edilen 30.5.1991 ile 31.12.1994 tarihleri arasında kooperatifin bankadaki paralarının ve orman işletme müdürlüğündeki istihkak alacaklarının kimler tarafından çekildiğinin sorulup saptanması, kooperatif gelir ve gider belgelerinde hangi sanıkların isim ve imzalarının bulunduğu ve kooperatif adına ödemelerin kimler tarafından yapıldığının araştırılması, gerekirse bu konuda bilirkişilerden ek rapor alınması hususunun düşünülmesi, bahse konu bu belgelerin kooperatif kayıtlarına işlenmesi için serbest muhasebeci Fahri verilmişse kimler tarafından verildiği hususu üzerinde durulması, tüm bu kanıtların toplanmasından sonra kooperatifin hesap işlerine, gelir ve harcamalarına aktif olarak katılmadıkları tespit edilen kooperatif yönetim kurulu üyesi sanıkların kooperatif yöneticiliği hususunda yeterli bilgi seviyesine sahip olmadıklarını kabul ederek tüm işlerin yerine getirilmesi için bir serbest muhasebeci tutmuş oldukları ve kooperatif yönetim merkezinin köylerden birinde bulunmasının kontrol ve denetimde aksamalara neden olabileceği de nazara alınıp eylemlerinin 1163 sayılı yasanın 62. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen kooperatif yönetiminde gerekli titizliği göstermemekten ibaret görevi ihmal suçunu oluşturacağının gözetilmesi gerekirken noksan soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, temyiz itirazları ve duruşmalı inceleme sırasında sanıkların savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, mahiyetine göre bozmanın temyiz istemi reddedilen sanık İlimdar 'a da CMUK.nun 325. maddesi gereğince teşmiline, 21.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy