(765 S. K. m. 59, 64, 65, 80, 202, 203, 219)
Dava: Zimmetlerine para geçirmekten, zimmetin oluşumuna sebebiyet vermekten, bu suçlara iştirak etmekten ve cürmü haber vermemek suçlarından sanıklar Hüseyin , Faruk , Musa , Doğan , Yusuf , Hatice , Nuran , Nermin , Regaip , Halil , Emin , Hakan , Mehmet Ali , Kemal , Tamer ve Dursun yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 202/2-4-son, 65/3, 80, 219/son, 59. maddeleri gereğince sanık Hüseyin'in 15 yıl 6 ay 20 gün ağır hapis, 258.865.540.890 lira ağır para, sanık Emin'in 7 yıl 9 ay 10 gün ağır hapis, 129.432.770.445 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, memuriyetten müebbeten mahrumiyetlerine; haklarında 31-33. maddelerin tatbikine, 69.497.964.904 lira zararın müteselsilen ödettirilmesine, diğer sanıkların beraetlerine dair Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.1999 gün ve 1997/70 Esas, 1999/77 Karar sayılı hüküm sanık Hüseyin yönünden resen temyize tabi olduğu gibi süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil ile sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş sanıklar Hüseyin ve Emin yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 14.6.2000 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanıklar vekillerine davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Osman hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki ibraz eylediği vekaletnameye dayanarak sanık adına gelen Avukat , ayrıca sanık Emin adına gelen Avukat huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar haklarında duruşmalı inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar vekilleri temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri haklarındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanıklar vekilleri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 28.6.2000 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre, banka şubesindeki hesaplarına yatırılıp, çekilen para miktarı nazara alındığında bunlardan haberdar olduklarına dair haklarında yeterli kanıt bulunmayan ve mevcut fişlerde imzalarına da rastlanmayan sanıklar Halil , Hakan , Mehmet Ali , Kemal , Tamer ve Dursun ile muhasebe servisinden sorumlu olmayan ve zimmetin ortaya çıkarılmasında katkısı bulunan sanık Nuran Ünal, zimmet suçunu bilmesine rağmen ihbar etmediğine dair yeterli kanıt bulunmayan sanık Regaip ve Doğan haklarında verilen beraet kararları usul ve yasaya uygun olduğundan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu sanıklara ilişkin bölümlerinin ONANMASINA,
Diğer sanıklar hakkındaki temyiz itirazlarına gelince;
Sanıklar Hüseyin ve Emin hakkındaki hükme yönelik sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Suça konu mahsup ve tediye fişleri bulunamamış ve önceki teftişlerde saptanamamış olsa dahi zimmet suçu banka müfettişlerince düzenlenen 10.6.1997 tarih ve 1997/32-1 sayılı yasal soruşturma raporunda açıkça ve tekraren vurgulandığı gibi banka muavin defterleri, günlük fiş hareket listeleri, mevduat ekstreleri, yevmiye icmalleri, kasa defterleri ve dökümleri ile yasal defterlerin karşılaştırılıp incelenmesi sonucunda tamamen daire içi kayıtlarla ortaya çıkarıldığı, banka dışında kayıt ve belge incelenmesi yapılmadığı, dolayısıyla sanıklar Hüseyin ve Emin'e atılı suçun basit zimmet vasfında bulunduğu gözetilmeyerek nitelikli zimmet suçundan hüküm kurulması,
2-Bankaya ait gün sonu primanto, normal icmal listesi, yevmiye icmali, servis hareket icmali, fiş hareketleri listesi ve mahsup fişleri ile gerek bilgisayardan alınan yardımcı defter, gerekse elle tutulan yardımcı defterler üzerinden zimmete konu usulsüz işlemleri saptama olanağı bulunduğu halde karşılıklı kontrolleri yapmayan ve yapılması için çaba göstermeyen, gişe yetkilileri tarafından düzenlenen mahsup fişlerinin kontrol edilip imzalanması gerektiği ve zimmete konu eylemler mahsup fişi düzenlemek suretiyle gerçekleştirildiği halde gerekli kontrol ve takipte bulunmayan, şubenin günlük vaziyetinde 1.000.000.000 lira üzerindeki artış ve azalışın nedenlerini araştırmayan, gerek gün içinde, gerekse gün sonunda gişe yetkililerinin kasasını ve ana kasayı genel olarak saymayan ve kasa mutabakatı yapmayan, her ay sonu düzenlenen kar-zarar cetvellerinde şubenin zarar ettiği ve mevcut faaliyet rakamlarına göre giderlerin çok yüksek olduğu açıkça belli olmasına, hatta faiz giderlerinin ortalama mevduattan yüksek olduğu görülmesine karşın hiçbir araştırma gereği duymayan, şube içerisinde kendilerine bağlı servislerde gerekli denetimi sağlayamayan, bu itibarla sanık Hüseyin Kösemen ve onun eylemine iştirak eden sanık Emin Töre tarafından gerçekleştirilen zimmetin oluşmasına ve artmasına sebebiyet verdikleri anlaşılan sanıklar Yusuf , Hatice , Nermin , Faruk ve Musa atılı suçtan cezalandırılmaları gerektiği halde yazılı gerekçelerle beraetlerine karar verilmesi,
3-Sanıklar Hüseyin ve Emin haklarında TCK.nun 219/son maddesi uygulandığı halde ayrıca 31. maddenin tatbikine karar verilerek aynı yasanın 20. maddesine aykırı davranılması,
4-Kabule göre de; 19.7.1998 günlü bilirkişi raporuna göre sanık Hüseyin gerçekleştirdiği toplam 77.659.662.267 lira tutarındaki zimmetin 57.914.000.000 lira tutarındaki kısmına iştirak ettiği anlaşılan sanık Emin hakkında bu miktar üzerinden ağır para cezasına hükmolunması ve zimmet bedelinin ödetilmesindeki müşterek sorumluluğunun da bu meblağla sınırlı tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları ve sanıklar vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sanıklara ilişkin bölümünün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy