(765 S. K. m. 64, 80, 202, 203, 219) (1412 S. K. m. 260)
Dava: Zimmetlerine para geçirmekten sanıklar Metin , Hasan , Satılmış Köylü ve Muzaffer'in yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 64/1, 202/2, 80, 219/son.maddeleri gereğince 14er yıl ağır hapis, 2.490.258.825 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, memuriyetten müebbeten mahrumiyetlerine dair Ankara 9.Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.12.11999 gün ve 1999/143 Esas, 1999/365 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş ve sanıklar Metin ile Hasan yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 24.5.2000 Çarşamba saat 14.00e duruşma günü tayin olunarak sanıklar vekillerine davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Osman Baş hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine ve ibraz eylediği dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanıklar adına gelen avukat Necati , sanık Metin adına gelen Avukat, ayrıca sanık Muzaffer adına gelen Avukat resen duruşma talebinde bulundu. Bu isteği heyetçe kabul edilmiş olup, huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar haklarında duruşmalı inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar vekilleri temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri haklarındaki hükmün bozulmasını istediler.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanıklar vekilleri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 7.6.2000 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Karar: 1-11.10.1999 günlü bilirkişi raporunu düzenleyenlerin bu işlerden anlar denilerek niteliklerinin ve uzmanlık alanlarının belirtilmediği anlaşılmakla haksız çıkarların meydana geliş biçimi, miktarları ile bundan hangi sanıkların ne miktarda iştirak halinde sorumlu oldukları gibi özel uzmanlık isteyen bu gibi teknik konularda mahkeme kuruluna kanıtların değerlendirilmesi bakımından yardımcı olacak şekilde tarafsız, deneyimli, alanında uzman bilirkişilerden özellikle hesap uzmanları, Sayıştay emekli uzman denetçileri gibi oluşacak bilirkişiler kuruluna durumunun yeniden incelettirilerek alınacak rapora göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken noksan soruşturmayla yazılı şekilde hükme varılması,
2-Dosya içerisinde bulunan Ankara 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 1998/112 E, 175 K.sayılı ilamı ile sanık Satılmış 28.10.1997 suç tarihinde 150.320.300 lirayı zimmete geçirmesi nedeniyle 21.4.1998 günlü iddianame ile açılan kamu davası üzerine sonuç olarak 2 yıl 6 ay ağır hapis, 62.633.458 lira ağır para cezasına mahkum edildiği ve henüz temyiz aşamasında olduğu anlaşılmakla bu eyleminin görülmekte olan dava konusu, davanın dayanağı 24.5.1999 günlü iddianamedeki suç tarihine göre aynı suçun teselsülü niteliğinde olabileceği, hukuki bir kesintinin de söz konusu olmadığı gözetilerek mahkumiyet hükmünün temyizen bozulması halinde davaların birleştirilmesine karar verilerek sonuca bağlanması, kesinleşmiş olması halinde ise zincirleme nitelikli zimmet suçu olarak kabul edilip ona göre tayin edilen cezadan dolayı hakkında yeniden uygulama yapılarak önceki mahkumiyeti ile tayin edilen cezanın mahsubuna karar verilmesi gerektiğinden ilgili dava dosyası getirtilip incelenmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanık Muzaffer'in Satılmış'ın eylemlerine ne suretle bilinçli olarak katıldığının karar yerinde tartışılmaması,
Kabule göre de;
Sanık Satılmış eylemine katılan sanıklar Muzaffer , Hasan ve Metin in iştirak ettikleri zimmet miktarından Satılmış ile müteselsilen sorumlu tutulmaları gerekirken zimmetin tamamından sorumlu tutularak haklarında fazla ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları ile sanıklar Hasan, Metin ve Muzaffer vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 7.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy