(765 S. K. m. 59, 61, 414) (1412 S. K. m. 318)
Dava: 15 yaşından küçük mağdurenin zorla ırzına geçmeye eksik derecede teşebbüs etmekten sanık Osman Küçükkılıç'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 414/2, 61, 59. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.12.1999 gün ve 1999/269 Esas, 1999/299 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Sanık vekilinin yasal süresinden sonra vaki duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddiyle incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın mağdureye "seni seveceğim, seni sevip gideceğim" şeklinde söylediği sözlerin ırza geçmek iradesini kesin olarak yansıtmadığı gibi, ırza geçme eyleminin icrai hareketlerinden olan kendi pantolonunu çıkarması veya soyunduğuna, cinsel organını çıkardığına dair de dosya içeriğinde delil olmadığı, mevcut durumda ırza geçme kastı ile hareket ettiği kuşkulu kaldığı halde, sanığın tanımlanan eylemlerinin zorla ırz ve namusa tasaddi suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde ırza geçmeye eksik kalkışmadan hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.4.2000 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Oluş ve nitelendirme bakımından mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy