(765 S. K. m. 59, 414, 430, 435) (647 S. K. m. 4)
Dava: 15 yaşından küçük mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymaktan, ırzına geçmekten ve fuhşa teşvik etmekten sanıklar Resul ve Hasan yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 414/1, 430/1, 435/1, 59, 647 Sayılı Kanunun 4.maddeleri gereğince sanık Resul'un 4 yıl 2 ay ağır hapis, 1 yıl 8 ay hapis, 1.850.000 lira ağır para, sanık Hasan'ın 1 yıl 8 ay hapis, 350.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, sanık Resul hakkında 31. maddenin tatbikine dair Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.5.1999 gün ve 1996/108 Esas, 1999/96 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık Hasan ve sanık Resul vekili tarafından istenilmiş sanık Resul hakkında incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 5.7.2000 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından Semih Mutlu hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine tutuklu bulunan sanığın vekilinin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay C. Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Karar: Mağdurenin getirtilen doğum tutanağındaki sağlık personeli ile doğduğuna dair açıklama, Diyarbakır Nüfus Müdürlüğünün 24.7.1996 tarihli yazısı ve doğum tutanağı düzenlenme tarih ve biçimi ile birlikte değerlendirildiğinde mağdurenin bir sağlık kuruluşunda doğduğu sonucuna varılamayacağı; mağdurenin 14 yaşında iken imam nikahlı olarak evlendirildiğine dair beyanları ile yargılama aşamalarında sanıkların mağdurenin yaşına ilişkin itiraz niteliğindeki açıklamaları karşısında, atılı suçların niteliğinin belirlenmesi bakımından mağdurenin kemik oluşumuna ilişkin film ve grafiler de çektirilmek suretiyle suç tarihinde kaç yaşında olduğuna ilişkin tam teşekküllü bir hastaneye sevkedilerek sağlık kurulu raporu aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak mağdurenin gerçek yaşının saptanması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken yerinde görülmeyen 20.5.1999 günlü oturumdaki gerekçeye dayanılarak eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık Hasan ve sanık Resul haklarındaki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy