(765 S. K. m. 210) (1412 S. K. m. 317, 372)
Dava: İrtikap ve ihaleye fesat karıştırmak suçlarını işledikleri iddiasıyla sanıklar Kazım ... İsmail ..., Ahmet ... ve Kemal Öcal'ın yapılan yargılamaları sonunda; yüklenen suçlardan beraatlarına dair Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.5.1999 gün ve 1998/388 Esas, 1999/103 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Katılan Hüseyin ..., katılma kararından sonra 24.12.1998 günlü oturumda, Kazım ... ve Kemal ... haklarındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olması karşısında; CMUK. nun 372.maddesi uyarınca bu sanıklar yönünden hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin CMUK. nun 317.maddesi uyarınca reddine, sanıklar İsmail ... ve Ahmet ... haklarındaki temyizle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar:
Belediye Meclis üyeleri olmaları nedeniyle, taşınmaz satışıyla ilgili meclis toplantılarına katılarak görüş bildirip, oy vermek suretiyle karar alma sürecinde sonuca tesir edebilme olanağına sahip sanıklar İsmail ... ve Ahmet ...in fikir ve irade birliği içerisinde belediyeye ait (4) adet taşınmazı 7.500.000.000 lira menfaat karşılığında açılacak ihalede katılanın üzerinde bırakacakları vaadiyle anlaşmaya vararak 100.000.000 lira peşin, 1.000.000.000 lirayı da bilahare aldıkları, açılan ihale sonucunda da taşınmazların katılanın ve arkadaşı tanık Mustafa'nın üzerinde kaldığı iddia olunan olayda, sanıkların suçunun oluşumu ve niteliğinin saptanmasına etkisi bakımından suça konu taşınmazlara ilişkin tüm ihale dosyalarının celbi ile mahallinde keşif yapılarak taşınmazların suç tarihleri itibariyle piyasa rayiçleri ile ihale bedellerinin uygunluk arz edip arz etmediği araştırılıp, ayrıca yapılan ihalenin kendisine vücut veren mevzuata uygun olarak yapılıp yapılmadığı hususunda konunun uzmanı bilirkişiler kurulundan da görüş alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.03.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy