(765 S. K. m. 55, 62, 414)
Dava: 15 yaşını bitirmeyen mağdur Vedat Güler'in zorla ırzına geçmekten ve mağdur Ünal Özatlı'nın zorla ırzına geçmeye tam derecede teşebbüs etmekten sanık Harun Ölçer'in yapılan yargılaması sonunda; TCK. nun 414/2, (2 kez), 62, 55/3. maddeleri gereğince 10 yıl 13 ay 10 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.1.2000 gün ve 1998/20 Esas, 2000/9 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında mağdur Vedat Güler'in adının ve bu mağdura yönelik 26.6.1998 olan eylem tarihinin yazılmaması,
2- 14.8.1990 doğumlu olan mağdur Vedat Güler hakkında Haydarpaşa Numune Hastanesi Genel Cerrahı tarafından düzenlenen 26.6.1998 gün ve 4368 sayılı raporunda Perianal eritem ve ekimoz mevcut anal fissür bulunduğu ve anal tonüs azalmıştır ve Adli Tıp Üsküdar Şube Müdürlüğü'nün 3.7.1998 gün ve 2823 sayılı raporda da saat kadrana göre 12 hizasında 05,&05 cm boyutunda ekimoz ve aynı bölgede fissür mevcut denilerek fiili livataya maruz kaldığı belirtilmiş; mukoza yırtığı çepeçevre ekimoz gibi ırza geçmenin kesin bulgularından bahsedilmemiş olması karşısında, iddia, müdafaa mağdur ve sanığın yaşı da nazara alınarak mevcut raporların dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek ilgili ihtisas kurulundan tespit edilen bulguların ırza geçmenin yeterli kanıtı olup olmadığı, livata fiilinin tamamlanıp tamamlanmadığı ve bu arazların ırza tasaddi veya ırza geçmeye teşebbüs sırasında ve mağdurun beyanındaki gibi sopa ile meydana gelip gelmeyeceği hususunda mütalaa alınması ve sonucuna göre sanığın eyleminin niteliğinin belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdaafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.5.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy