(765 S. K. m. 59, 71, 72, 80, 416, 430, 436)
Dava: Reşit olmayan mağdureyi rızaen kaçırıp alıkoymak, cinsi münasebette bulunmak ve fuhuş için başkasına kadın tedarik etmekten sanıklar Mehmet ... ve Engin ... yapılan yargılamaları sonunda; TCK. nun 430/2, 416/3, 436/1 (2 şer kez), 80, 59, 71,72.maddeleri gereğince sanık Mehmet ... 2 yıl 27 ay 20 gün hapis, 1.433.332 lira ağır para, sanık Engi'nin 30 ay hapis, 1.433.332 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.1998 gün ve 1997/311 Esas, 1998/379 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklar hakkında mağdure Saliha ... alıkoymak suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresi içinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların mağdure Elmas ... fuhuş maksadıyla erkeklere tedarik etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
Sanıklar hakkında mağdure Bahtışene yönelik reşit olmayan mağdureyi rızasıyla alıkoyma, rızaen cinsi münasebet ve fuhuş maksadıyla erkeklere kadın tedarik etmek suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık M. Alpaslan vekilinin 2.10.1997 günlü dilekçesinde mağdure Bahtışen'in yaşının büyük gösterdiği ve gerçek yaşının araştırılması yönündeki istemi nedeniyle sanıklara atılı suçların oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından mağdurenin bağlı bulunduğu Nüfus Müdürlüğünden doğum tutanağı ve aile nüfus kayıt tablosu getirtilip, resmi bir kurumda doğmadığı takdirde tam teşekküllü bir hastaneden kemik oluşumuna ilişkin grafiler çektirilerek sağlık kurulu raporu alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alındıktan sonra mağdurenin gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanması ve sonucunda sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken noksan araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.12.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy