(765 S. K. m. 80, 230, 339)
Dava: Zimmetine para geçirmekten ve evrakta sahtekarlık yapmaktan, sanık Cemil görevlerini ihmal etmekten sanıklar Nalan, Sultan, Seyfi ve Özcan'ın yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nın 202/1-4, 219/son, 339/1, 230/2, 80 ve 647 Sayılı Kanunun 4. ve 6.maddeleri gereğince sanık Cemil'in 10 yıl 6 ay ağır hapis, 3.265.266.000 lira ağır para cezasıyla, sanık Nalan'ın 1.800.000 lira ağır para, Seyfinin 2.100.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, Cemilin müebbeten, Nalan ve Seyfi'nin 3'er ay süreyle memuriyetten mahrumiyetlerine, zararın sanık Cemil'den tahsiline, Nalan ve Seyfi'nin cezalarının ertelenmesine, sanık Özcan'ın yüklenen suçtan beraetine dair AFYON Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.2.2000 gün ve 1996/170 Esas, 2000/10 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanıklar Cemil ve Nalan vekilleri tarafından istenilmiş sanık Cemil yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 12.7.2000 Çarşamba saat 10.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Semih Mutlu hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık adına gelen Avukat huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında duruşmalı, inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün bozulmasını, istedi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık vekili savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 12.7.2000 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık Cemil , Afyon Devlet Hastanesinde mutemet olarak görev yaptığı 1992 ile 1996 tarihleri arasında, hukuki ve fiili kesinti olmaksızın, emekli olan, askere giden, ücretsiz izine ayrılan veya istifa eden hastane personeli ile ilgili olarak görevdeymiş gibi, hastanede çalışmakla birlikte nöbetçi kalmayan veya nöbete kalmakla birlikte tuttukları nöbet miktarından fazla nöbet tutmuşçasına sahte bordrolar ve buna bağlı tahakkuk evrakı düzenlemek suretiyle toplam 3.265.266.000 lirayı haksız mal edinmekten ibaret, oluşa uygun kabul edilen eyleminde; görev nedeniyle tevdii olmaması ve sanığın ve paralar üzerinde denetim, muhafaza ya da sorumluluk görevinin de bulunmaması nedeniyle eylemin zimmet değil kül halinde TCK.nun 339/1 ve 80.maddelerine uyan zincirleme sahtecilik suçunu,
Afyon Devlet Hastanesi müdürü olan sanık Özcan ise; tahakkuk memuru olması sebebiyle denetimiyle sorumlu olduğu sanık Cemil Çetin'in sahte olarak düzenlediği bordroları, tanıklar Tannur ve Gülser uyarılarına rağmen kontrol etmemek suretiyle olayın meydana gelmesine neden olduğu ve bu suretle gerçekleştiği kabul edilen eyleminin de TCK.nun 230/2. ve 80.maddelerine uygun görevi savsama suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
İştirak halinde suç işlemeyen sanıkların her birinin sarfına sebebiyet verdiği masraflardan ve suçun oluşumundaki ağırlıklarına göre hakkaniyete uygun olarak vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, temyiz itirazları ile sanık Cemil vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.7.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy