(765 S. K. m. 212)
Dava: Cebri irtikapta bulunmaya tam derecede teşebbüs etmekten sanık İbrahim yapılan yargılaması sonunda; TCK. nun 209/1, 62, 59, 219/son. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten sürekli yasaklanmasına dair Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.5.1999 gün ve 1999/65 Esas, 1999/344 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve sanık vekili tarafından istenilmiş sanık yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 5.7.2000 Çarşamba Saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Semih Mutlu hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine gelmiş olan sanık huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında (DURUŞMALI) inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup hakkındaki hükmün (BOZULMASINI) istedi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 12.7.2000 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre C.Savcısı ve sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kartal C. Başsavcılığı infaz kalemi Zabıt Katiplerinden olup, taşra ilamlarının her türlü muameleleri ile dahili ilamlardan ödeme ve davetiyelerin muamelesini yapmakla görevli sanığın 97/657 taşra nolu dosyada 1 yıl 3 ay kesinleşmiş hapis cezası bulunan ve 18.6.1997 tarihli tehir kararı ile 4 ay süreli olarak 18.10.1997 tarihine kadar infazının ertelenmesine karar verilen ve süre bitiminde infaz bürosuna gelen müşteki Ahmet ait infaz evrakının müddetname tanzim edilip hükümlünün cezasının infazı için gerekli işlemler yapılmak üzere infaz bürosunda görevli C. Savcısına teslim etmesi gerekirken müşteki hakkında çıkarılan yakalama müzekkerelerini de infaz için emniyete göndermeyip infazı geciktirmek için anlaştığı ve meşru zeminde bulunmayan müştekiden değişik zamanlarda ve belli miktarlarda para almak suretiyle TCK. nun 212/2. maddesine uygun teselsül eden nitelikli rüşvet almak suçunu işlediği anlaşıldığı halde suç niteliğinde yanılgıya düşülerek cebri irtikapa tam teşebbüsten hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları ile sanığın duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.07.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek Yargıtay C.Savcılarından Semih Mutlu hazır olduğu halde sanığın gıyabında tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy