(765 S. K. m. 59, 80, 202, 219)
Dava: Zimmetine para geçirmekten sanık İbrahim yapılan yargılaması sonunda; TCK. nun 202/1-3, 80, 59, 219/son. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay ağır hapis, 45.406.258 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten müebbeten mahrumiyetine dair Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.5.1999 gün ve 1998/394 Esas, 1999/102 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ile sanık vekilleri tarafından istenilmiş ve sanık yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 5.7.2000 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Semih Mutlu hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine tutuklu bulunan sanığın vekilinin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde (DURUŞMASIZ) inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekili ve müdahil vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın suç tarihleri arasında 14.812.119.860 lirayı 1 ile 31 gün arasında ve 44.060.000 lirayı ise 2 ay süreyle üzerinde tutmak suretiyle kullanma zimmeti suçu işlendiğinden bahisle de kamu davası açıldığı ve mahkemece de oluş bu şekilde kabul edildiği halde zimmete konu paranın nemasının hesaplanmasından sonra belirlenecek miktar üzerinden de sanığın sorumlu tutulması gerektiği halde bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
Soruşturma raporunun 12. sahifesinin 2.paragrafında yer alan Çakırca şubesine ait 23.1.1997 gün ve 7 sayılı 256.120 lira kontörlü gişe telefon geliri, aynı raporun 9.sahifesinin son paragrafında başlayıp 10.sahifesinin ilk paragrafında yer alan 389.700 lira kontörlü telefon geliri ile 7612079 numaralı telefon abonesinden tahsil edildiği ileri sürülen 210.000 liranın ilgili Şubeler Bildirim listesinde sanığa teslim edildiğini gösterir imzasını taşıyan meşruhat bulunmadığına nazaran bu paraların sanık İbrahim teslim etmiş gibi görünen şube personelinin kimliği belirlenip bu konuda dinlenmeden, keza soruşturma raporunun 14.sahifesinin son paragrafında başlayıp 15.sahifesinin ilk paragrafında son bulan abone Mustafa Emekçi tarafından Çiçekli Şubesine ödendiği ileri sürülen 6 adet fatura toplamı 22.805.000 liranın şube adına girişi olmadığı, Şubeler Bildirim listesinde de yer almadığı açıklandığına göre; bu miktardan sanığın ne sebeple sorumlu tutulduğu karar yerinde tartışılmadan,
Kabule göre de;
Zimmete konu 108.975.000 liranın TCK. nun 219. maddesi hükümlerine göre hafif olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükme varılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy