(765 S. K. m. 59, 416, 436) (647 S. K. m. 6) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Reşit olmayan mağdureyle cinsi münasebette bulunmaktan sanıklar ile fuhuş için başkalarına kadın tedarik etmekten sanık Sefayil yapılan yargılamaları sonunda; TCK. nun 436/1, 416/3, 59, 647 Sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince sanık Sefayil'in 10 ay hapis, 1.266.666 lira ağır para cezasıyla, Ahmet ve Kenan'ın 5'er ay hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair Bartın Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.7.1999 gün ve 1999/235 Esas, 1999/396 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Sefayil vekili ve sanıklar Ahmet ve Kenan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Kenan Birinci ve Ahmet haklarında cinsi münasebet suçundan kurulan usul ve kanuna uygun olan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık Sefayil hakkında fuhuş için erkeklere kadın tedarik etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
4616 Sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıvermeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun'un 22.12.2000 tarihinde 24268 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi karşısında;
Uygulama maddesinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı, suç tarihinin 23 Nisan 1999'dan önceye ait olması ve sanığa yükletilen suçun kanunun 1. maddesi 5. fıkrasındaki kapsam dışı suçlar içinde yer almaması gözetilerek, 6. fıkrasında öngörülen koşullar araştırıldıktan sonra 4. fıkrası uyarınca davanın ertelenmesine yer olup olmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.01.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy