(765 S. K. m. 209)
Dava: İkna yoluyla irtikap, sahte resmi evrak düzenlemek, görevi kötü kullanmak, görevi ihmal suçlarını işledikleri iddiasıyla sanıklar yapılan yargılanmaları sonunda; yüklenen suçlardan beraetlerine dair Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.9.1999 gün ve 1996/76 Esas, 1999/243 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle irtikap ve sahte resmi evrak düzenlemek suçundan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen müdahil vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Hasan Durmuş, Kenan ve Sadık haklarındaki hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar Abdurrahman, Osman ve Ali haklarında görevi kötü kullanmak ve görevi ihmal suçlarından kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sonuç: Sanıkların üzerlerine atılan suçlara ait cezanın nevi ve üst sınırına göre, TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 sene 6 aylık zamanaşımına tabi oldukları suç tarihlerine nazaran inceleme tarihleri itibariyle de belirtilen asli ve ilave zamanaşımı gerçekleşmiş olmasına göre hükmün CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının TCK. nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 28.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy