(765 S. K. m. 59, 80, 414, 418)
Dava: Irza geçmekten sanık Beytullah Talçın'ın yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 414/1, 80, 418/2, 59. maddeleri gereğince 6 yıl 11 ay 10 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, hakkında 31,33. maddelerin uygulanmasına dair Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.5.1999 gün ve 1998/71 Esas, 1999/48 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Mağdure hazırlıktaki 17.4.1998 günlü ifadesinde sanık kocası Beytullah'ın aklının biraz kıt olduğunu ve akli dengesinde bir bozukluk hissettiğini ileri sürmüş olması karşısında; sanığın fiili işlediği zaman şuurunu veya harekatının serbestisini tamamen veya kısmen kaldıracak ve azaltacak surette akıl hastalığına duçar olup olmadığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ile 4. İhtisas Kurulundan aldırılacak raporlarla tesbitinden sonra sonucuna göre bir karara varılması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık yargılamadaki 9.7.1998 günlü savunmasında; mağdurenin kendisi ile evlendiğinde 18 yaşında göründüğünü ileri sürmüş olduğu ve mağdurenin yaşı konusundaki en küçük bir yanılgının yapılacak uygulama veya verilecek cezaya çok önemli etkisi bulunduğu nazara alınarak mağdurenin nüfus aile kayıt tablosu ve doğum tutanağının onaylı örneklerinin ilgili nüfus idaresinden getirtilmesi, resmi bir kurumda doğmadığının belirlenmesi halinde tam oluşumlu bir sağlık kuruluşuna gönderilip kemik grafileride çektirilerek yaşı konusunda sağlık kurulu raporunun aldırılması, duraksama halinde bu konuda Adli Tıp Kurumundan da görüş sorulup mağdurenin suç tarihindeki yaşı kuşkuya yer vermeyecek biçimde ve bilimsel bir şekilde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, içeriğine göre 2 nolu bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık Ayşe Gürel'e de CMUK.nun 325. maddesi uyarınca TEŞMİLİNE, 15.03.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy