(1412 S. K. m. 373/2, 268/son)
Dava: Irz ve namusa tasaddide bulunmaktan sanık Bilal Tataroğlu'nun yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 415/1, 417, 80. maddeleri gereğince 3 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair ( ANKARA ) 17. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.6.1999 gün ve 1997/1343 Esas, 1999/683 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Karar: Sanık hakkında hükmedilen cezanın tür ve miktarına göre CMUK.nun 318. maddesine uygun olmayan duruşmalı inceleme isteğinin reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Genel ahlaka aykırılık nedeniyle ve CMUK.nun 373. maddesi uyarınca verilen gizlilik kararları duruşmanın tamamının veya bir kısmının gizli yapılmasını gerektirip, aynı maddenin 2. fıkrası hükmün aleni tefhimini zorunlu kıldığı halde, anılan yasa maddesine aykırı olarak hükmün gizli tefhim edilmesi,
Suçun oluşumuna ve niteliğini tespite etkisi bakımından mağdurenin bağlı olduğu nüfus müdürlüğünden onaylı nüfus kaydı getirtilmeden eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Hükmün esasına oluşturan kısa karar ile gerekçeli kararın mahkeme mührü ile mühürlenmemesi suretiyle CMUK.nun 268/son maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy