(765 S. K. m. 29, 59, 81, 416, 418, 430) (647 S. K. m. 4, 6) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Reşit olmayan mağdureyi rızaen alıkoymak, cinsi münasebette bulunmak, bu suçlara katılmak ve fuhuş için kadın sağlamaya kalkışmak suçlarından sanıklar Erdal ..., Mesut ..., Hakan ..., Bünyamin ..., Hatice ... ve Sevgi ... (Y...)ın yapılan yargılamaları sonunda; TCK. nun 430/2, 416/son, 418/2, 59, 81/2, 647 Sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince sanık Erdal'ın 2.187.500 lira ağır para, sanıklar Mesut, Hakan ve Hatice'nin 750.000'er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, cezalarının ertelenmesine, sanık Sevginin fuhuş için kadın sağlama suçundan, sanıklar Mesut, Hakan ve Bünyamin'in cinsi münasebetten, Hatice'nin bu suçlara iştirakten beraetlerine dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.1998 gün ve 1998/283 Esas, 1998/441 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar Mesut ... ve Bünyamin ...ın ırza geçme, Hakan Helvacının ırza geçmeye teşebbüs, Hatice Biçerin ise ırza geçmeye iştirak suçlarından verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu hükümlerin ONANMASINA,
Sanık Erdal ... hakkında reşit olmayan mağdure ile rızaen cinsi münasebette bulunmaktan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK. nun 29. maddesindeki sıraya aykırı olarak 81. maddenin 647 Sayılı Kanunun 4. maddesinden sonra uygulanması,
Sonuç: Kanuna aykırı ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan TCK. nun 416/son, 418/2, 59. maddeleri uyarınca tayin olunan 7 ay 15 gün hapis cezasının, TCK. nun 81/2-3 ve 4421 Sayılı Kanun hükümleri gereğince 7 ay 16 güne çıkartılmasına, bu cezanın mahkemesinin takdirine uygun olarak günlüğü 5.000 liradan paraya çevrilerek sonuç cezanın 1.130.000 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
Sanık Sevgi ... hakkında fuhuş için başkasına kadın tedarik etme, diğer sanıklar hakkında alıkoyma suçlarından verilen hükümlere ilişkin temyize gelince;
4616 Sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıvermeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun'un 22.12.2000 tarihinde 24268 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi karşısında;
Uygulama maddesinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı, suç tarihinin 23 Nisan 1999dan önceye ait olması ve sanıklara yükletilen suçların kanunun 1. maddesi 5. fıkrasındaki kapsam dışı suçlar içinde yer almaması gözetilerek, 6. fıkrasında öngörülen koşullar araştırıldıktan sonra 4. fıkrası uyarınca davanın ertelenmesine yer olup olmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu bölümümün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.03.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy