(765 S. K. m. 59, 230, 240) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Zimmet suçundan sanıklar İbrahim Günay, Seyfettin Gümüştaş, Nafil Aydoğan, Apil Altıntaş ve Salih Gümüştaş'ın yapılan yargılamaları sonunda; eylem görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal niteliğinde görüldüğünden TCK. nun 240/2, 230, 59, 72, 647 Sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince, sanık İbrahim'in 1.466.666 lira ağır para, sanıklar Seyfettin, Nafil, Apil ve Salih'in 1.091.666'şar lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, sanık İbrahim'in 2 ay 15 gün memuriyetten mahrumiyetine, tüm sanıkların cezalarının ertelenmesine dair Afyon Ağır Ceza Mahkemesinin 30.6.1999 gün ve 1997/242 Esas, 1999/116 sayılı kararına karşı müştekinin temyiz talebinin CMUK. nun 315/1. maddesi gereğince reddine dair aynı mahkemeden verilen 6.7.1999 gün ve aynı sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklar Seyfettin Gümüştaş, Nafil Aydoğan, Apil Altıntaş ve Salih Gümüştaş haklarındaki hükme yönelik, müştekinin temyiz isteminin reddine dair karar usul ve yasaya uygun olduğundan ONANMASINA,
Sanık İbrahim Günay hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Müştekinin 13.11.1997 günlü dilekçesi üzerine müdahillik kararı verilmiş ve sanık hakkında şikayetinin devam etmesi nedeniyle, hükmü temyize hakkı olmakla 6.7.1999 günlü temyiz isteminin CMUK. nun 315. maddesi uyarınca reddine dair kararın kaldırılmasından sonra gereği düşünüldü:
Suçtan zarar görmesi nedeniyle daha önce müdahilliğine karar verilen müştekinin sanık hakkındaki şikayetinin devam ettiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile müdahillik kararının kaldırılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy