(765 S. K. m. 59, 72, 80, 416, 418, 430) (647 S. K. m. 4) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Reşit olmayan mağdureyi rızaen alıkoymak ve cinsi münasebette bulunmaktan sanık Hacı ...nun yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 430/2, 416/son, 418/2, 80, 59, 72, 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 4.250.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.6.1999 gün ve 1997/728 Esas, 1999/626 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, alıkoyma suçuna yönelik temyiz itirazına gelince;
4616 Sayılı (23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıvermeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun)un 22.12.2000 tarihinde 24268 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi karşısında;
Uygulama maddesinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı, suç tarihinin 23 Nisan 1999dan önceye ait olması ve sanığa yükletilen suçun kanunun 1. maddesi 5. fıkrasındaki kapsam dışı suçlar içinde yer almaması gözetilerek, 6. fıkrasında öngörülen koşullar araştırıldıktan sonra 4. fıkrası uyarınca davanın ertelenmesine yer olup olmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy