(4616 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 59, 415)
Dava: Irz ve namusa tasaddide bulunmaktan sanık Gürkan Uçar, ırza geçilmesi suçuna iştirak, ırz ve namusa tasaddi, fuhuşa teşvik ve fuhuş için iğfal tedarik suçlarından sanık Şahin Karabacak'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık Gürkan'ın TCK. nun 415/1, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine, sanık Şahin'in yüklenen suçlardan beraetine dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.1999 gün ve 1998/109 Esas, 1999/223 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Gürkan Uçar hakkında mağdure Melek Eşme'ye karşı işlediği ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık Şahin Karabacak'ın mağdure Melek Eşme'nin ırza geçilmesine iştirak, mağdure Gülüzar Kılıç'ın ırz ve namusuna tasaddide bulunmak suçlarından kurulan beraet hükümleri usul ve yasaya uygun olduğundan hükmün bu bölümlerinin ONANMASINA,
Sanık Şahin Karabacak'ın mağdure Melek'i fuhuşa teşvik ve Gülüzar Kılıç'ı fuhuş için iğfal ve tedarik etmekten kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
4616 Sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıvermeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun'un 22.12.2000 tarihinde 24268 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi karşısında;
Uygulama maddesinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı, suç tarihinin 23 Nisan 1999'dan önceye ait olması ve sanığa yükletilen suçların kanunun 1. maddesi 5. fıkrasındaki kapsam dışı suçlar içinde yer almaması gözetilerek, 6. fıkrasında öngörülen koşullar araştırıldıktan sonra 4. fıkrası uyarınca davanın ertelenmesine yer olup olmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy