(765 S. K. m. 59, 80, 202, 235)
Dava: Zimmet ve zimmete sebebiyet vermekten sanıklar Cemal Arslan, Yılmaz Demir, Mustafa Ersun, Sultan Kahveci, Ali Fuat Akarsu ve Şahin Eroğlu'nun yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 202/1-3, 80, 59/2, 219/son maddeleri gereğince sanık Cemal'in 2 yıl 11 ay ağır hapis, 300.285.833 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten müebbeten mahrumiyetine, diğer sanıkların yüklenen suçlardan beraatlarına dair Ankara 4.Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 19.11.1999 gün ve 1999/44 Esas, 1999/196 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ile sanık vekilleri tarafından istenilmiş sanık Cemal yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 15.11.2000 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Günsal Albayrak hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık adına gelen Avukat Şenol Özel huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında ( DURUŞMALI ) inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün ( BOZULMASINI ) istedi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık vekili savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 29.11.2000 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Temyiz dilekçesi içeriğine göre müdahil temyizi yönünden sanıklar Yılmaz Demir, Mustafa Ersun, Sultan Kahveci, Ali Fuat Akarsu ve Şahin Eroğlu haklarında verilen beraet hükmüyle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık Cemal Arslan vekili ile müdahil vekilinin temyiz itirazları ve sanık vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle sanık Cemal Arslan'ın mahkumiyetine, sanıklar Mustafa Ersun, Sultan Kahveci ve Ali Fuat Akarsu'nun beraatlarına dair hüküm bölümlerinin ONANMASINA,
Sanıklar Yılmaz Demir ve Şahin Eroğlu haklarındaki hükme ilişkin temyize gelince;
Ankara Posta İşletmesi Sosyal Tesisler müdürü olan sanık Şahin Eroğlu ile muhasebe amiri Yılmaz Demir'in sanık Cemal Arslan'ın zimmet fiiline 13.10.1997 tarihinde muttali oldukları halde kamu adına kovuşturmayı gerektiren bu suçu merciine intikal ettirmemek suretiyle TCK.nun 235. maddesinde yazılı suçu işledikleri toplanan delillerle sabit olmasına rağmen bu suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu bölümünün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy