(765 S. K. m. 55, 59, 414, 418, 430) (647 S. K. m. 4) (3716 S. K. m. 1)
Dava: Reşit olmayan mağdureyi rızaen kaçırıp alıkoymak ve ırza geçmekten sanık Ercüment Özver'in yapılan yargılanması sonunda; TCK. nun 414/1, 418/2, 430/2, 55/3, 59, 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay ağır hapis, 1.000.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Manisa Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.1999 gün ve 1999/39 Esas, 1999/356 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Irza geçmek suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
5.2.1993 tarihli Mernis Doğum Tutanağında, mağdurenin 3716 Sayılı Af Kanunu uyarınca 8 yaşında olduğu tahmin edilerek nüfusa tescil edildiğinin anlaşılmasına ve ırza geçme suçunun unsurlarına etkisi bakımından mağdurenin tam teşekküllü bir hastaneye sevk edilerek kemik oluşumuna ait grafileri çektirilerek suç tarihinde kaç yaşında olduğuna ilişkin sağlık kurulu raporu alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak mağdurenin gerçek yaşının saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken noksan soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Alıkoyma suçundan dolayı verilen karara yönelik temyize gelince;
4616 Sayılı (23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıvermeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun)'un 22.12.2000 tarihinde 24268 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi karşısında;
Uygulama maddesinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı, suç tarihinin 23 Nisan 1999'dan önceye ait olması ve sanığa yükletilen suçun kanunun 1. Maddesi 5. fıkrasındaki kapsam dışı suçlar içinde yer almaması gözetilerek, 6. fıkrasında öngörülen koşullar araştırıldıktan sonra 4. fıkrası uyarınca davanın ertelenmesine yer olup olmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy