(765 S. K. m. 30, 31, 33, 59, 62, 65, 416, 429)
Dava: Zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçmeye tam teşebbüs etmekten sanık Hakan, alıkoymaya katılmaktan sanıklar Aydın, Birol ve Sıdıka'nın yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 416/1, 62, 429/1, 65/3, 59. maddeleri gereğince sanık Hakan'ın 6 yıl 4 ay 20 gün ağır hapis, sanık Sıdıka'nın 1 yıl 3 ay ağır hapis, sanıklar Birol ve Aydının 2'şer yıl 6'şar ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, sanık Hakan hakkında 31,33. maddelerin tatbikine dair Bursa 4.Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 6.4.2000 gün ve 1999/231 Esas, 2000/43 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 29.11.2000 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanıklar vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Osman Baş hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanıklar adına gelen Avukat Hüseyin Demirbaş huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar haklarında duruşmalı inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri haklarındaki hükmün bozulmasını istedi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanıklar vekili savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 13.12.2000 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Birol, Aydın, Sıdıka ve Hakan haklarındaki zorla kaçırıp alıkoyma ve bu suça katılmaya ilişkin usul ve yasaya uygun hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar vekilinin sanık Hakan hakkında ırza geçmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağdureyi öpüp okşadığı, mağdurenin ağlayıp yalvarması üzerine parmağını yırtık oluşturmayacak şekilde vajinasına soktuğu, mağdurenin aşamalardaki anlatımları, doktor raporu ve dosya içeriğinden anlaşılmasına göre, mağdure ile bir gece birlikte kalmasına ve sonucu almaya ciddi bir engel bulunmamasına rağmen ırza geçme eylemini gerçekleştirmeyen sanığın oluşan eyleminin zorla ırz ve namusa tasaddi niteliğinde bulunduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde zorla ırza geçmeye tam teşebbüsten hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Irza geçme suçunun neticesi harekete bitişik suçlardan olması nedeniyle bu suça tam teşebbüsün mümkün olmadığının gözetilmemesi,
TCK.nun 30. maddesine aykırı olarak, içtima sonucu 5 yıl 16 ay 20 gün yerine, 6 yıl 4 ay 20 gün ağır hapis cezası tayini,
TCK.nun 31 ve 33. maddeleri uyarınca tertip olunacak feri cezaların her suç için tayin olunan ceza miktarı nazara alınarak uygulanması gerektiği gözetilmeyerek toplam ceza üzerinden hükmedilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık Hakan hakkında ırza geçmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy