(4616 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 64, 81, 436)
Dava: Fuhuş için başkalarına kadın tedarik etmekten sanıklar Emine Kaygısız'ın yapılan yargılanmaları sonunda; TCK. nun 64, 436/1, 81/1. maddeleri gereğince sanık Emine'nin 2 yıl hapis, 1.520.000 lira ağır para, Sebahattin'in 2 yıl 3 ay hapis, 1.710.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Kütahya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.5.1999 gün ve 1999/51 Esas, 1999/70 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle daha önce şartlı salıverilme hükümlerinden yararlanan bu nedenle 4616 Sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık Sebahattin hakkında fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçundan kurulan usul ve kanuna uygun olan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
Sanık Emine Sert hakkında fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
4616 Sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıvermeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun'un 22.12.2000 tarihinde 24268 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi karşısında;
Uygulama maddesinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı, suç tarihinin 23 Nisan 1999'dan önceye ait olması ve sanığa yükletilen suçun kanunun 1. maddesi 5. fıkrasındaki kapsam dışı suçlar içinde yer almaması gözetilerek, 6. fıkrasında öngörülen koşullar araştırıldıktan sonra 4. fıkrası uyarınca davanın ertelenmesine yer olup olmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.05.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy