(765 S. K. m. 59, 212, 213, 219) (1412 S. K. m. 251, 318, 321)
Rüşvet almak ve vermekten sanıklar E. Gürkan, Y. D. Özaycan, Y. Korkmaz ve H. Çırak'ın yapılan yargılamaları sonunda; TCK. nun 212/2-son, 213/1, 59, 219/4-son. maddeleri gereğince sanık H.'nın 122.010.416 TL. ağır para, sanıklar E., Y. D. ve Y.'ın 3'er yıl 4'er ay ağır hapis cezalarıyla mahkumiyetlerine, sanık H.'nın müebbeten memuriyetten, sair sanıkların kamu hizmetlerinden mahrumiyetlerine dair Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.7.1999 tarih ve 1997/45 Esas, 1999/185 Karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki sanık E. ve sair sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş sanık Y. D. yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 11.4.2001 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından İ. Şahbaz hazır olduğu durumda oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine gelmiş olan sanık Y. huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Sanık E. Gürkan adına vekaletname veren Av. S. Pehlivan ve gelmiş olan sanık Y. Korkmaz re'sen duruşma talebinde bulundular. Bu istekleri heyetçe kabul edilerek duruşmaya devam edildi.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık Y. ile re'sen duruşma talebinde bulunan sanık E. Gürkan ve Y. Korkmaz haklarında Duruşmalı inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör Üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI, istedi.
Gelmiş olan sanıklar da savunmalarını yaptılar.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanıklar ve sanık vekili savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 25.4.2001 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık H. Çırak vekilinin kanuni süreden sonra vaki duruşma isteminin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine, incelemenin bu sanık açısından duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
C.Savcısının esas hakkında görüşünü bildirdiği 26.6.1997 tarihli oturumdan sonra mahkemece M. Akşit tanık olarak dinlenmiş, sanıklar Y. D. Özaycan ve E. Gürkan'ın müfettişçe alınan ifadeleri dosyaya girmiş, sanık E. Gürkan'ın talimatla ek savunması alınmış, havaalanından yurtdışına çıkışlarda görevlilerce yapılacak işlemlere ait Emniyet Müdürlüğünün 13.11.1997 tarihli cevabi yazısı ile suça konu doların suç tarihindeki değerinin tesbitine ait gelen yanıt duruşmada okunmuş, böylece yeni soruşturma işlemleri yapılmış bulunmasına göre, CMUK. nun 251. maddesi gereğince C.Savcısının yeniden esas hakkındaki görüşü sorulmadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları ve sanık Y. D. Özaycan ile sanık E. Gürkan vekilinin ve sanık Y. Korkmaz'ın duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.4.2001 gününde oybirliğiyle karar verilerek Yargıtay C.Savcılarından G. Albayrak hazır olduğu durumda sanık E. Gürkan vekili ile sanık Y. Korkmaz ve Y. D. Özaycan'ın gıyaplarında tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy