(765 S. K. m. 59, 64, 80, 202, 219)
Dava: Zimmetlerine para geçirmekten sanıklar Mustafa, Yener, Melih, Murat ve Suat'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar Yener, Mustafa ve Melih'in TCK.nun 64/1, 202/1, 80, 59, 219/son. maddeleri gereğince 5'er yıl 10'ar ay ağır hapis, Melih'in 15.275.905.906 lira ağır para, Mustafa'nın 1.374.062.657 lira ağır para, Yener'in 13.901.841.582 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, Mustafa ve Yener'in memuriyetten sürekli yasaklanmalarına, Suat ve Murat'ın yüklenen suçtan beraetlerine dair ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.1999 gün ve 1997/231 Esas, 1999/230 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili ve sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş sanık Melih Taze yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 13.12.2000 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Osman Baş hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine ibraz eylediği vekaletnameye dayanarak sanık Melih adına gelen Avukat Pınar ayrıca sanıklar Yener ve Mustafa adına Avukat Bora resen duruşma talebinde isteği heyetçe kabul edilerek huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar vekilleri temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri haklarındaki hükmün BOZULMASINI istediler.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanıklar vekilleri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadıklarını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 22.12.2000 Cuma saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Karar: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık Murat hakkında kurulan beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen müdahil vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA,
Sanıklar Mustafa, Yener, Melih ve Suat haklarındaki hükümlere gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Suçtan zarar gören A. Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekilinin 10.12.1998 tarihli sanıkların cezalandırılmasını talep ettiği dilekçesi davaya katılma isteği niteliğinde olduğu halde, sanık Suat hakkındaki davaya müdahale talebine dair bir karar verilmemesi,
2- TCK.nun 202/4. maddesi gereğince zararın resen ödettirilmesine karar verilmesi zorunlu olduğu gözetilmeyerek, müdahil kurumun şahsi haklarının saklı tutulmasına karar verilmesi,
3- Sanık Mustafa hakkında hükmedilen 1.648.877.189 lira ağır para cezasının TCK.nun 59/2. maddesiyle 1/6 oranında indirilmesi sonucunda 1.374.064.324 lira yerine, 1.374.062.657 lira olarak eksik ceza tayini,
4- Faillerin memuriyet statüleriyle ilgisi olmayan TCK.nun 219/son maddesindeki cezanın memur olmayan sanık Melih hakkında da uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, temyiz itirazları ile sanıklar vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy