(765 S. K. m. 80, 416, 418)
Dava: Reşit olmayan mağdure ile rızaen cinsi münasebette bulunmaktan sanık Adem Cevizlioğlu'nun yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 416/son, 418/2. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.5.2000 gün ve 1999/330 Esas, 2000/75 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ile sanık vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Karar: Sanığa tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık vekilinin temyiz itirazları ile müdahil vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, reşit olmayan mağdure ile Mayıs/1999 tarihinde rızası ile cinsi münasebette bulunduğu, 8.11.1999 tarihinde ise henüz ilişkiye girmeden her ikisi yarı çıplak vaziyette iken ağabeyinin gelmesi nedeniyle cinsel ilişkinin tamamlanamadığı oluşa uygun şekilde kabul edildiği halde, tayin edilen cezasının TCK.nun 80. maddesi ile artırılmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy