(765 S. K. m. 59, 209, 240) (647 S. K. m. 6)
Dava: İrtikap suçundan sanık Namık ... yapılan yargılanması sonunda; eylem görevi kötü kullanma niteliğinde görüldüğünden TCK. nun 240/2-son, 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 5 ay hapis, 1.266.666 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, 5 ay memuriyetten mahrumiyetine, cezasının ertelenmesine dair Uşak Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 11.5.1999 gün ve 1998/194 Esas, 1999/79 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Banaz İlçesi Tapu Sicil Müdürü olan sanığın, adına kayıtlı taşınmazla ilgili olarak cins tashihi için başvuran müştekiden işlemlerin gerektirdiği eğitime katkı payı olarak sadece 5.000.000 lira alması gerekirken, memuriyet görevini kötü kullanmak suretiyle bir takım hesaplar yapıp, yasal olarak harç ve masrafın 69.750.000 lira olduğunda ısrar ve müştekiyi ikna ederek ertesi gün 70.000.000 lirayı aldığı, bir süre sonra vergi tahsil alındısından fazla para alındığını anlayan müştekinin de şikayette bulunduğu tüm kanıtlar ve dosya içeriğinden anlaşılmasına göre; sanığın oluşumu kabul edilen eyleminin ikna suretiyle yiyicilik (irtikap) suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde görevi kötü kullanmaktan hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hak saklı kalmak üzere hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321-326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 10.05.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy