(765 S. K. m. 59, 339)
Dava: Rüşvet almaktan sanık Ayhan ...in yapılan yargılaması sonunda; eylem resmi evrakta sahtecilik niteliğinde görüldüğünden TCK.nun 339/1, 59. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.6.1998 gün ve 1996/346 Esas, 1998/166 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, düzenlediği 2.9.1996 günlü olay yeri inceleme ve tespit tutanağı, ifade tutanağı ve 2.10.1996 günlü adli raporun tarihlerinde çelişki bulunması, araç plakasının farklı yazılmış olması karşısında iğfal kabiliyeti bulunmayan söz konusu evrakları düzenlemesinin görevi kötü kullanmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK. nun 240. maddesi yerine yazılı gerekçe ile iğfal kabiliyetinin var olduğu kabul olunarak sahte evrak tanzimi suçundan TCK. nun 339. madde ile hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321-325. maddeleri gereğince BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık Bayram İ.'e de TEŞMİLİNE 28.03.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy