(765 S. K. m. 59, 80, 230) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Zimmet, görevi kötü kullanma ve görevi ihmal suçlarından sanıklar İlhan ..., Mehmet Taner ..., Selahattin ... ve yirmi arkadaşlarının yapılan yargılanmaları sonunda; TCK. nun 230/2, 80, 59, 647 Sayılı Kanunun 4,6. maddeleri gereğince sanıklar İlhan, Mehmet Taner ve Selahattin'in 1.750.000er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, 2şer ay 25er memuriyetten mahrumiyetlerine, cezalarının ertelenmesine ve diğer yirmi sanığın beraatlarına dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.4.2000 gün ve 1999/76 Esas, 2000/65 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller vekilleri ile sanıklar M. Taner ve Selahattin müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Kefalet paralarının iadesi konusunda bir karar verilmesi mümkün görülmüş, hapis cezalarının 5 ay 25 gün yerine 5 ay 15 gün olarak tayin edilmesindeki isabetsizlik çevrildiği ağır para cezasının doğru tayin edilmesi sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılan idarelerin kontrolörleri tarafından düzenlenen 8.1.1999, 7.5.1999 ve 11.5.1999 günlü soruşturma raporlarında ayrıntılı olarak yapılan tespitler, buna ilişkin eklenen belgeler ve verilen ifadeler ile hükme esas alınan 28.2.2000 tarihli bilirkişi raporu arasında eylemlerin nitelendirilmesi ve işleniş biçimi bakımından açık çelişkiler bulunduğu ve bu hali ile tam bir kanaate varılamayacağı anlaşıldığından, dosya ve ekleri bu defa katılan idarelerin mevzuatı, muhasebesi ve vezne işleyişi konusunda uzman ve tarafsız bilirkişilere tevdi edilerek eylemlerin oluş şekli, niteliği ve uğranılan zarar konusunda ayrıntılı, açıklayıcı ve telif edici rapor alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karara varılması gerekirken noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Görevlerini yasal düzenlemelere aykırı biçimde yapan ve bunu sürdüren sanıklar İlhan ..., Mehmet Taner ... ve Selahattin K...un eylemleri TCK. nun 240. maddesine uyan görevi kötü kullanma suçunu oluşturduğu halde görevi savsama suçundan cezalandırılmaları,
2- TCK. nun 59. maddesiyle yapılan indirim sırasındaki hesap hatası sonucu memuriyetten yoksan kalma cezasının 2 gün noksan tayini,
3- Sanık Selahattin K...un nüfustaki doğum tarihine uygun olmayan adli sicil kaydının hükme esas alınması,
Sonuç: Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy