(765 S. K. m. 80, 202, 230) (647 S. K. m. 4)
Dava: Zimmet suçundan sanık Uğur ...in yapılan yargılaması sonunda; eylem görevi ihmal niteliğinde görüldüğünden TCK.nun 230/1, 80, 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 2.053.333 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.1999 gün ve 1999/119 Esas, 1999/279 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdahil vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık ve müdahil vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Denizli Lisesinde memur kadrosunda olup, Vali oluru ile Öğretmen evinde geçici olarak görevlendirilen ve görevleri arasında muhasebe işleri kapsamında tahsil edilen paraları makbuz karşılığı görevlilerden alıp, bilgisayar kayıtlarına işleyip, bankaya yatırma da bulunan bu görevi fiilen de ifa etmiş olan sanığın, görevlendirme yazısındaki bilgiler doğrultusunda yaptığı iş kamu görevi olduğu ve tahsil ettiği paraları mal edindiği, eylemi müteselsil zimmet suçunu oluşturduğu halde görevi ihmal kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık ve müdahil vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy