(765 S. K. m. 59, 82, 212, 213, 217, 219, 512, 522) (647 S. K. m. 6)
Dava: Rüşvet almaktan sanık Turgut Temur, rüşvet vermekten sanık Yakup Süt, suçtan hasıl olan parayı kabul etmekten sanık Derya Arazlı'nın yapılan yargılamaları sonunda; TCK. nun 212/2-son, 213/1, 82/1, 219/son, 217, 512/1, 522, 59, 647 Sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince sanık Turgut'un 5 yıl ağır hapis, 68.623.333.333 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten sürekli yasaklanmasına, Derya'nın 1 yıl 3 ay hapis, 14.737.500 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine sanık Yakup'un 7 ay 15 gün geceli gündüzlü bir hücrede bırakılmasına, suçta kullanılan paraların müsaderesine dair Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.7.2000 gün ve 1999/211 Esas, 2000/184 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş, sanıklar Turgut ve Yakup yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 24.1.2001 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanıklar vekillerine davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Semih Mutlu hazır olduğu halde oturum açıldı.
Sanık Turgut Temur vekili Av. Adem Topaloğlu'nun tebligatı almasına rağmen duruşmaya gelmediği anlaşıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık Yakup Süt adına gelen Avukat Kenan Aşık'ın huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık Yakup Süt hakkında (duruşmalı) sanık Turgut Temur hakkında (duruşmasız) inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün (bozulmasını) istedi.
Gelmiş olan sanık da vekilinin savunmasına iştirak ettiğini söyledi.
Son sözü sorulan sanık vekili savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 7.2.2001 Çarşamba saat 14.00e bırakılmıştı.
Karar: Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık Turgut Temur'un oluşa uygun ve kabule esas alınan 7.6.1999 günlü Jandarma ifadesinde, sanık Yakup Süt'ün firarını gerçekleştirmek için 25.000.000 lira alırım şeklindeki teklifinin kabul edilmesi karşısında rüşvet anlaşmasının 25.000.000 lira üzerinden yapıldığı anlaşıldığı ve bu nedenle sanık hakkında TCK. nun 212/son maddesi gereğince bu miktarın 5 misli ağır para cezasıyla cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Turgut Temur hakkında kurulan usul ve yasaya uygun olan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
Sanıklar Yakup Süt ve Derya Arazlı haklarında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık Yakup Süt hakkında CMUK. nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK. nun 82/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,
Sanık Derya Arazlı hakkında uygulanan TCK. nun 512/1. maddesinde öngörülen ağır para cezasının aşağı haddi gösterilmediği ve misli arttırmaya tabi olmadığı gözönüne alınarak suç tarihi itibariyle TCK. nun 19. maddesi uyarınca 1.520.000 lira olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden fazla ağır para cezası tayini,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları ile sanık Yakup Süt ve vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu bölümünün CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verilerek Yargıtay C. Savcılarından Semih Mutlu hazır olduğu halde sanık ve vekilinin gıyaplarında tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy