(1412 S. K. m. 260) (765 S. K. m. 202)
Dava: Zimmete para geçirmekten sanık Nuri'nin yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 202/1-4, 80, 59, 219/son. maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay ağır hapis, 682.606.833 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten müebbeten mahrumiyetine, 819.128.200 lira zararın ödettirilmesine dair Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 23.11.1999 gün ve 1997/248 Esas, 1999/326 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 17.1.2001 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcısı hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık adına gelen Avukat huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında ( DURUŞMALI )inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün ( BOZULMASINI )istedi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık vekili savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 31.1.2001 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Karar: Savunmada yönetim kurulu kararına sonradan gerçek dışı ekleme yapıldığının ileri sürülmesi karşısında, THK Karşıyaka Şubesi karar defterinin 33. sayfasında yer alan 10.12.1996 günlü yönetim kurulu kararını imzalayan Mehmet, Muzaffer, Mustafa, Halil ve Kadri 'nin 1997 senesinden de postacılara verilecek miktarın 1996 yılı fitresinde olduğu gibi %20 olarak hesap edilmesine dair karara varılıp varılmadığı ve 10.12.1996 günlü karar metnindeki değişik kalemle yazıldığı intibaını uyandıran cümlenin sonradan eklenip eklenmediği konusunda şahit olarak dinlenmesi, böylece ödenen yüzde nisbetinin kesin olarak saptanması,
1996 yılında düzenlenen ve vezne gider defterine gider olarak kaydedilen toplam 41 adet belgede isimleri geçen, soruşturma ve mahkeme aşamasında ifadelerine başvurulmayan fitre ve zekat zarfı dağıtımıyla görevli PTT mektup ve telgraf dağıtıcılarının açık kimlikleri saptanarak kendilerine ne miktarda ve oranda ödeme yapıldığı hususunda şahit sıfatıyla dinlenmeleri,
1996 yılında şubenin paraşüt kursuna katılıp soruşturma sırasında İzmir İzcilik Kuruluşunda bulunan ve 1996 yılında kurum yararına yevmiye karşılığı çalışarak ücret alan ancak adlarına gerçek ödeme dışında gider kaydedildiği ileri sürülenlerden o gün Mengü ve Alper haricindeki görevliler de araştırılıp bulunarak kendilerine ne miktarda ödeme yapıldığı ve savunmada belirtildiği üzere yevmiye dışında başka hizmetler mukabili ücret verilip verilmediği konularında dinlenmeleri,
Bu noksanlar ikmal edildikten sonra dava dosyası emekli Sayıştay denetçilerinden oluşacak 3 kişilik bilirkişi kuruluna tevdi edilerek 21.1.1997 tarihli soruşturma raporu içeriği ve tüm iddia ve savunma birlikte değerlendirilerek sanığın varsa zimmet miktarının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken noksan soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.1.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy