(765 S. K. m. 31, 33, 59, 74, 80, 81, 414, 430) (647 S. K. m. 4) (1412 S. K. m. 255)
Dava: Reşit olmayan mağdureyi rızaen kaçırıp alıkoymaktan ve müteselsilen ırzına geçmekten sanık E. Y.'nin yapılan yargılaması sonunda; TCK.'nun 414/1, 80, 430/2, 59, 81/1-3, 74, 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 4 yıl 10 ay 11 gün ağır hapis, 302.000.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, hakkında 31, 33. maddelerin tatbikine dair (İSTANBUL) 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.6.2000 gün ve 2000/146 Esas, 2000/163 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ve kabule göre kısa aralıklarla oluşan alıkoyma eyleminden dolayı TCK.'nun 80. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık 30.5.2000 tarihli oturumda "mağdurenin yaşı bence büyüktür çünkü kendisi lise bire gidiyor" şeklindeki savunması yaşa itiraz niteliğinde olup alıkoymak ve ırza geçme suçlarının oluşumuna ve niteliğine etkili olacağı nazara alınarak doğum tutanağının bildirime dayalı olarak 20.05.1986 tarihinde düzenlenmesi, Z. K. Kadın ve Çocuk Hastalıkları hastanesince müşteki R.'nın 11.8.1995 günü 10766 protokol no ile bir kız çocuk dünyaya getirdiğini bildirir yazısı karşısında, doğum tutanak tanıkları dinlenip, 11.8.1995 tarihinde doğan çocuğu mağdure H. olup olmadığı saptanıp, değilse maddi gerçeğe ulaşabilmek için yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilerek mağdurenin suç tarihinde kaç yaşında olduğu hususunda sağlık kurulundan rapor alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule gere de;
CMUK.'nun 255. maddesi gereğince yaş düzeltilmesinin ceza hükümlerine etkisi ile sınırlı bulunduğu düşünülmeden cezaya etkili olmayacak şekilde kayden 22.4.1986 doğumlu olan mağdurenin yaşının 11.8.1985 olarak düzeltilmesine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 8.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy