(765 S. K. m. 20, 33, 55, 59, 414)
Dava: Irza geçmekten sanık Mustafa ...un yapılan yargılanması sonunda; TCK. nun 414/2, 55/3, 59/2. maddeleri gereğince 5 yıl 6 ay 20 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, hakkında 33. maddenin tatbikine dair Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.1999 gün ve 1998/83 Esas, 1999/128 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Olayın görgü şahidi bulunmamasına, sanığın olayın niteliğine yönelik değişik savunmalarına göre; ifadesi alınamayan 4 yaşındaki mağdurun
.. Devlet Hastanesinden alınan 17.4.1998 günlü rapor ve dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, anüsünde saptanan belirtilerin ırza geçmenin yeter kanıtı olup olmadığı, teşebbüs veya hoyratça bir tasaddi sırasında ve sonradan gelişen savunmaya göre parmak atmakla husule gelip gelemeyeceği hususlarında mütalaa alındıktan sonra suçun niteliğinin tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- TCK. nun 55/4. maddesi açıklığı karşısında 15-18 yaşları arasındaki sanık hakkında TCK. nun 20 ve 33. maddelerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.05.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy