(765 S. K. m. 80, 202, 219)
Dava: Zimmete para geçirmekten sanık İ. Halil Keleşabdioğlu'nun yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 202/1, 80, 219/son. maddeleri gereğince 18 yıl ağır hapis, 167.000.000.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten müebbeten mahrumiyetine dair Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.8.1998 gün ve 1998/104 Esas, 1999/258 Karar sayılı hüküm re'sen temyize tabi olduğu gibi süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından da istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 21.2.2001 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından Nusret Güngör hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık adına gelen Avukat Bekir Kan huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör Üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI, istedi.
Yargıtay C. Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık vekili savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 14.3.2001 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Oluş ve dosya içeriğine göre Viranşehir İlçe Belediye Başkanı sanığın 3.2.1998 gün ve 35 Sayılı Başkanlık yazısına dayanarak belediyenin işlerini takiple görevli gittiği Ankara'da bulunduğu sırada; akaryakıt alımı için İller Bankasından 1.000.000.000 lira tutarında kısa vadeli kredi alınmasına ilişkin Viranşehir Belediye Meclisinin 6.2.1998 gün ve 03 sayılı kararının alınmasını telefonla görüşmesi sonucu bir üst yazı ile kendisine gönderilmesini sağladıktan sonra karardaki miktarı tahrif ederek 150.000.000.000 liraya çıkarıp bankaya ibraz etmiş ve bankanın 100.000.000.000 lira olarak tahsis ettiği krediyi Şanlıurfa Ziraat Bankası Merkez Şubesinden 16.2.1998 tarihinde mutemet Mustafa Şener marifetiyle çekilip Belediye hesaplarına intikal ettirilmeyerek iç edilmesinden ibaret eylemde paranın tahrif edilen belgelerle çekilmesinden kanunun anladığı manada bir tevdiden bahsedilemiyeceği cihetle zimmet değil resmi evrakta sahtecilik suçunun oluştuğu,
Yine sanığın Belediye Meclisince düzenlenmeyen hayali olarak hazırlayıp İller Bankasına ibraz ettiği 18.3.1998 gün 122/6 sayılı meclis kararına dayanılarak tahsis edilen ve Gaziantep Emlak Bankası Şubesine gönderilen 70.000.000.000 lirayı ise 5-6 Mayıs 1998 tarihlerinde belediye ile ilişkisi bulunmayan Mustafa Şener'i mutemet tayin ederek çektirip sahiplenmekten ibaret eyleminin ise müteselsil nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde zimmet suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.3.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek Yargıtay C. Savcılarından Nusret Güngör hazır olduğu halde sanık vekilinin gıyabında tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy