(765 S. K. m. 20, 31, 65, 71, 80, 202, 219, 370, 411, 412, 510, 522) (4616 S. K. m. 1) (1412 S. K. m. 317)
Dava: Zimmet ve kasten yangın çıkartmak suçlarından sanıklar sebebiyle emniyeti suistimal niteliğinde görüldüğünden TCK.nun 202/1-4, 219/3, 510, 80, 522, 370, 65/3, 411, 412, 71.maddeleri gereğince sanık Mehmet'in 9 yıl 16 ay 25 gün ağır hapis, 8.955.695.000 lira ağır para, sanık Ahmet'in 1 yıl 9 ay hapis, sanık Çetin'in 5 yıl 21 ay 20 gün ağır, 1 yıl 9 ay hapis, sanık Cafer'in 2 yıl 16 ay 25 gün ağır hapis, 1 yıl 9 ay hapis, sanık Abbas'ın 5 yıl 21 ay 20 gün ağır hapis, 4 ay 20 gün hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, sanık Mehmet'in memuriyetten müebbeten mahrumiyetine, tüm sanıklar hakkında 31,33.maddelerin tatbikine, sanık Beyhan hakkındaki davanın tefrikine dair Gaziantep 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.12.1999 gün ve 1998/185 Esas, 1999/371 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil ve sanık Beyhan hariç tüm sanıkların vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Müdahil belediye vekilinin, daha önce davasının tefrik edilmesi nedeniyle hakkında karar ittihazına mahal olmadığına karar verilen sanık Güneşe yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine, incelemenin sanıklar Çetin, Abbas, Cafer, Mehmet ve Ahmet vekillerinin ve müdahilin bu sanıklara yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre zimmet ve güveni kötüye kullanmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Tahsilat makbuzlarının arasına karbon koymayarak mükelleflere verdiği 1 nci nüshaya nazaran dip koçanda kalana daha düşük bir tutar yazıp bunu belediye hesaplarına intikal ettirerek aradaki farkı maledinen sanık Öğüt'ün; mükelleflerden temin edilen makbuz asıllarının dip koçanlarındakiyle karşılaştırılması ve mükellefler dinlenmesi gibi daire dışı araştırmalara zimmetinin bir bölümünün saptanabildiği ve belediye arşivinin diğer sanıklar tarafından kasten yakılması suçuna iştirak edip makbuz dip koçanlarının ekseriyetinin yanmasına sebebiyet vererek 13.4.1999 tarihli bilirkişi raporunun 3 ncü sahifesinde vurgulandığı gibi bir kısım yanmamış makbuz ve dava dosyasındaki belgelerle sınırlı inceleme yapılmasına ve dolayısıyla gerçek zimmet miktarının ortaya çıkarılmasına engel olduğu, bu itibarla eyleminin nitelikli zimmet vasfında bulunduğu halde, basit zimmet suçundan hüküm kurulması,
2-İşci statüsünde bulunmakla beraber eleman yetersizliği nedeniyle belediye ceza ve gelirlerinin tahsilatında görevlendirilen bu şekilde görevlendirilmelerinde yasal bir engel bulunmadığı gibi bu görevi itirazsız kabul edip fiilen tahsilat görevini yerine getiren sanıklar Ahmet, Cafer, Çetin ve Abbas'ın 1 nolu bozma sebebinde açıklanan yöntemlerle tahsil ettikleri paralardan bir bölümünü mal edinmelerinin nitelikli zimmet vasfında olduğu halde, yazılı gerekçelerle haklarında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan hüküm kurulması,
3-TCK.nun 20 nci maddesine aykırı olarak sanık Mehmet hakkında aynı yasanın 219/3.maddesi ile 31.maddesinin birlikte uygulanması,
4-6136 Sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan eski hükümlülüğü bulunan sanık Mehmet hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılıp tartışılmaması,
5-Sanık Çetin'in nüfus kaydına uygun çıkarılmayan sabıka kaydının hükme esas alınması,
6-Kabule göre de; 13.4.1999 tarihli bilirkişi raporunun 5.sahifesinde belirtildiği gibi, sanık Ahmet'in mal edindiği tutar olarak 597.560.000 lira yerine aynı raporun 14 ncü sahifesinde hataen yazıldığı anlaşılan 997.560.000 liranın esas alınması suretiyle bu miktar üzerinden fazla ödetmeye, nisbi harç ve nisbi vekalet ücretine hükmolunması,
7-Kasten yangın çıkarma suçundan kurulan hükme gelince;
4616 Sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıvermeye, Dava ve Cezalarının Ertelenmesine Dair Kanunun 22.12.2000 tarihinde 24268 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi karşısında;
Atılı suçun uygulama maddesinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı, suç tarihinin 23 Nisan 1999 dan önceye ait olması ve sanıklar Cafer, Mehmet, Çetin ve Abbas'a yükletilen bu suçun kanunun 1.maddesi 5.fıkrasındaki kapsam dışı suçlar içinde yer almaması gözetilerek, 6.fıkrasında öngörülen koşulları araştırıldıktan sonra 4.fıkrası uyarınca davanın ertelenmesine yer olup olmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil ve sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kasten yangın çıkarma suçu açısından esası incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.6.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy