(765 S. K. m. 59, 240) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: İrtikap suçundan sanık Necat yapılan yargılaması sonunda; eylem görevi kötüye kullanma niteliğinde görüldüğünden TCK. nun 240/2, 59, 647 sayılı kanunun 4, 6. maddeleri gereğince 2.216.666 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, 2 ay 15 gün memuriyetten müebbeten mahrumiyetine cezasının ertelenmesine dair Zile Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.1.1999 gün ve 1998/63 Esas, 1999/9 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı ile sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Nüfus kaydına göre, sanığın Saire olan ana adının kararda Ferahiye olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Olay günü saat 02.30 sıralarında Turhal Tren İstasyonunda 4 çocuğun bulunduğunun ihbarı üzerine, müştekilerin çocuklarının da aralarında bulunduğu çocukların haklarında araştırma yapılmak üzere görevli polis ekibi tarafından sanığın grup amir vekili olarak görev yaptığı Şehit Dursun Yöntem Polis Karakoluna getirildiği, bu şekilde gözaltına alınanların 10.5.1997 günlü yakalama tutanağında belirtilen para ve eşyaları Sivas ve Kayseri illerinden değişik yerlerde çaldıklarını belirttikleri, Sivas Emniyet Müdürlüğüne yazılan ve sanığın imzasını taşıyan 10.5.1997 günlü yazıyla gözaltına alınanların kimlik bilgileri ve eylemleri belirtilerek aranıp aranmadıklarının sorulduğu, aynı tarihli cevabi yazıyla aranmadıkları bildirilip serbest bırakılmalarının istendiği, bu arada Sivas'da ikamet eden müştekilerin, çocuklarının bu durumlarını öğrenip olay yeri karakola geldikleri, çocukların müştekilere aynı gün ve fakat değişik zamanlarda teslimi sırasında, sanığın müştekilere çocuklarınız hırsızlık yapmış, çalınan paralar bizden istenirse cebimizden verecek halimiz yoktur, siz bu parayı bize verirseniz çocukları teslim ederiz demek suretiyle para istediği, hukuki bilgiden yoksun olmaları nedeniyle bu açıklamayla ikna olan müştekilerin, çocuklarının çaldıklarını belirttikleri parayı kanunen vermeye mecbur olduklarını düşünerek toplam 7.750.000 lira para verdiklerinin anlaşılmış olmasına göre, eylemin ikna suretiyle irtikap suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde genel memuriyet görevini kötü kullanmaktan cezalandırılması,
Sonuç: Kanuna aykırı C.Savcısı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi C.M.U. K. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy