(765 S. K. m. 339) (1412 S. K. m. 259)
Dava: Rüşvet almaktan sanık Yılmaz ...'ın yapılan yargılaması sonunda; eylem resmi evrakta sahtecilik niteliğinde görüldüğünden TCK.nun 339/1. maddesi gereğince 3 yıl ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, hakkında 31. maddenin uygulanmasıyla 3 yıl kamu hizmetlerinden yasaklanmasına dair Gürün Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.4.2000 gün ve 1996/30 Esas, 2000/7 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Sanık vekilinin yasal süreden sonra vaki duruşma isteminin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairemizin kararlarında istikrar kazanan görüşte belirlendiği gibi, bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden bahsedilmesi o hadise hakkında da dava açıldığını göstermez. Davaya konu eylemin açıkça ve bağımsız olarak gösterilmesi gereklidir. Bu itibarla Ağır Ceza Mahkemesine hitaben düzenlenen 20.12.1996 günlü iddianamede sahtecilik suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, CMUK. nun 259. maddesi uyarınca işlem yapılmadan yahut ek iddianame ile dava açtırılmadan sahtecilik suçundan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy