(1412 S. K. m. 260) (5271 S. K. m. 230)
Dava: Irza geçmek ve cinsi münasebette bulunmak ve bu suçlara katılmaktan sanıklar Satılmış, Zekine, Kemal ve Sinan 'ın yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 414/1, 80, 418/2, 416/3, 65/3, 59, 2253 Sayılı Kanunun 12/2, 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince sanık Kemal'in 3 sene 5 ay 20 gün ağır hapis, Satılmış ve Zekine'nin 3'er sene 5'er ay 20'şer gün ağır hapis, 870.000er lira ağır para cezasıyla, Sinanın 3 sene 5 ay 20 gün hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, Satılmış, Zekine ve Kemal hakkında 31. maddenin uygulanmasına dair ( MALATYA )Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.3.2000 gün ve 1998/132 Esas, 2000/56 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 9.5.2001 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanıklara davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Günsal Albayrak hazır olduğu halde oturum açıldı.
Sanıklar Sinan, Satılmış ve Zekine'nin tebligatı almalarına rağmen duruşmaya gelmedikleri anlaşıldı.
Yapılan tebligat üzerine gelmiş olan sanık Kemal huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık Kemal hakkında ( DURUŞMALI ), sanıklar Zekine, Satılmış ve Sinan haklarında DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup hakkındaki hükmün ( BOZULMASINI )istedi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 23.5.2001 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Karar: Toplanan delillerle iddia ve savunma incelenip tartışılarak suçun oluşumu kabul ve eylemin cezası da kanuna uygun olarak tayin edilmiş bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar Kemal, Satılmış, Zekine ve Sinan'ın temyiz itirazları ile sanık Kemal'in duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan sanık Sinan'ın ırza geçmekten mahkumiyetine, sanıklar Kemal, Satılmış ve Zekine'nin sanık Sinan'ın ırza geçme eylemine iştirak etmekten mahkumiyetlerine dair hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar Satılmış ve Zekine haklarında sanık İlhami'nin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçuna iştirak nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık İlhami açısından iddianame ile mahkemenin kabulü doğrultusunda suç tarihi 17.11.1996 olarak belirlenmiş ise de; sanıklar İlhami, Satılmış ve Zekine haklarında aynı olay nedeniyle Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 1998/38 Esasında kayıtlı bulunan dosyadaki 28.1.1998 günlü iddianamede suç tarihinin Mayıs 1997 olarak gösterilmiş bulunması karşısında; suçun oluşumuna etkisi bakımından suç tarihinin kesin olarak belirlenmesi ile belirlenecek bu suç tarihinde mağdurenin 18 yaşını bitirip bitirmediğinin mevcut Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda saptanması, ayrıca Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 1998/38 Esas sayılı dosyanın yeniden celbiyle hangi aşamada olduğunun belirlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükme varılması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları ve sanık Kemal'in duruşmadaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu bölümünün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321, 325. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık İlhami'ye de teşmiline, 23.5.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy