(765 S. K. m. 59, 79, 80, 212, 219) (3628 S. K .m. 13, 14, 15)
Dava: Rüşvet vermek almak, ve 3628 Sayılı Kanuna muhalefet ederek haksız mal edinmekten sanıklar Sermet ve Alaeddin 'in yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 213/1-3, 59, 212/son, 80, 219/son, 79, 3628 Sayılı Kanunun 13, 14, 15. maddeleri gereğince sanık Alaeddin'in 3 yıl 4 ay ağır hapis, sanık Sermet'in 7 yıl ağır hapis, 339.786.250.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, memuriyetten sürekli yasaklanmalarına Sermet Mustafa hakkında 33. maddenin uygulanmasına ve 3628 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm kurulmasına gerek olmadığına dair Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 23.11.2000 gün ve 2000/40 Esas, 2000/173 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil ve sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş sanıklar yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 6.6.2001 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanıklar vekillerine davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Osman Baş hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki ibraz eylediği vekaletnameye dayanarak sanık M.Sermet adına gelen Avukatlar ve sanık Alaaddin adına gelen Avukatlar huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar haklarında ( DURUŞMALI )inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar vekilleri temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri haklarındaki hükmün ( BOZULMASINI )istedi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanıklar vekilleri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 20.6.2001 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Karar: 22.1.2000 günü rüşvet olarak verilen 50.000 Dolar aynı günlü para teslim tutanağı ile sanık Alaeddin 'e iade edildiği halde yeniden iadesine karar verilmesi, hukuksal değerden yoksun bir fazlalık olarak kabul edilmiş, rüşvet verilen Sermet 'in emir ve idare yetkisine sahip sivil havacılık genel müdürü olduğu halde sanık Alaeddin'e verilen cezanın TCK.nun 214. maddesi ile arttırılmaması, müdahil vekili gerekçeli temyiz dilekçesinde temyizini sanık Sermet hakkında verilen hükme hasrettiğinden ve karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre, sanık Alaeddin hakkında rüşvet vermek suçundan verilen mahkumiyet kararı eleştirilen husus dışında usul ve yasaya uygun olduğundan temyiz itirazları ve sanık vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle hükmün bu sanığa ilişkin bölümünün ONANMASINA,
Sanık Sermet hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sair itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Gerekçesi, oluşumu ve unsurları gösterilip tartışılmadan TCK.nun 212. maddesinin 2. fıkrası yerine 3. fıkrası ile uygulama yapılması,
2- Emir ve idare yetkisine sahip sivil havacılık genel müdürü olan sanığa verilen cezanın TCK.nun 219/1. maddesiyle arttırılmaması,
3- Olay sonrasında sanığın dairedeki kasasında bulunup emanete alınan hesap cüzdanları, yerli ve yabancı paralar ile üzerine tedbir konulan bankadaki paraları hakkında bir karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, temyiz itirazları ve sanık vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sanığa ilişkin bölümünün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.6.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy